1。シャーリー・ジャクソンによる「宝くじ」
* クレーム： 村人たちが宝くじの保持をやめた場合、それは彼らのコミュニティと社会全体の没落につながります。
* 誤acy： 物語は、伝統を放棄すること、宝くじのような暴力的なものでさえ、必然的に混乱と野barさにつながることを示唆しています。宝くじを終わらせることと社会的崩壊の間に論理的なつながりはありません。
2。ジョージ・オーウェルによる「動物農場」
* クレーム： 豚の小さな譲歩から始まる農場の漸進的な買収は、必然的に全体主義につながります。
* 誤acy： 豚は最終的に独裁政権を確立しますが、本は、彼らにいくつかの特権を与えることが必然的に専制につながることを証明していません。豚の貪欲や動物の素朴さなど、他の要因がより大きな役割を果たした可能性があります。
3。マーガレット・アトウッドによる「ハンドメイドの物語」
* クレーム： ギリアド政権の女性の生活に対する厳格な支配は、生殖権から始まり、必然的に全体主義社会につながります。
* 誤acy： アトウッドのディストピアは恐ろしい現実を描いていますが、生殖権を制限することが必然的に全体主義につながるかどうかは議論の余地があります。社会的恐怖、政治的不安定性、宗教的過激主義などの他の要因は、ギリアドの抑圧的な政権に貢献しています。
4。 J.R.R.による「ロードオブザリング」 Tolkien
* クレーム： 1つのリングが破壊されない場合、サウロンは中つ国を征服し、それを暗闇に突っ込みます。
* 誤acy： この主張は、サウロンの力は絶対的であり、彼は他の方法で敗北することはできないと想定しています。サウロンに対する中つ国の自由な人々を団結させるなど、代替戦略の可能性は無視されます。
5。スザンヌ・コリンズによる「ハンガー・ゲーム」
* クレーム： 国会議事堂がハンガーゲームを保持し続けている場合、それは必然的に反乱と政府の転覆につながります。
* 誤acy： この本は革命の可能性を探りますが、ゲームが自動的に反乱につながると明確に述べていません。 Katnissの行動や抵抗運動の台頭などの他の要因は、蜂起に貢献しています。
重要な注意： これらの例は、文学の滑りやすい斜面の誤りを示していますが、著者はしばしばそれを使用してテーマを探求し、劇的な緊張を生み出すことを覚えておくことが重要です。 目標は、必ずしも論理的に健全な議論を提示することではなく、未確認の力、偏見、またはイデオロギーの危険を強調することです。