1。観察可能な動作に焦点を当てます： ブルームフィールドは、言語の精神的プロセスと意味の研究を拒否しました。代わりに、彼は観察可能な行動の分析、特に刺激（状況または発話）と応答（発話または行動）の関係を強調しました。観察可能な行動に焦点を当てたこの焦点は、アメリカの構造主義の決定的な特徴になりました。
2。言語の正式な説明： ブルームフィールドは、言語はシンボルとルールのシステムを使用して、形式的かつ客観的な方法で説明されるべきであると信じていました。彼は、意味を区別できる最小の音の単位である「音素」の概念を紹介し、音素構造を転写および分析するためのシステムを開発しました。
3。構造の重要性： ブルームフィールドの研究は、その内部構造の観点から言語を分析することの重要性を強調しました。彼は、言語の構成要素（音素、形態素、単語、フレーズ、文章）と互いに関係を特定することに焦点を合わせました。このアプローチは、「即時構成分析」法など、言語の構造を分析するための手法の開発につながりました。
4。言語決定論： ブルームフィールド自身はこのアイデアの強力な支持者ではありませんでしたが、彼の作品は言語の決定論についての議論を誤って燃料としました。これは、言語が思考と認識を形作り、異なる言語の話者が世界を異なって経験するという考えです。ブルームフィールドは行動のシステムとして言語に焦点を合わせていましたが、彼の思考に対する言語の影響に重点を置いていると、サピル・ワウルフ仮説の発展につながりました。
5。アメリカの言語学への影響： ブルームフィールドのアイデアは、アメリカの言語学の発展に大きな影響を与えました。彼の本「Language」（1933）は、この分野の基礎的なテキストになり、彼のアプローチは何十年もアメリカの言語学を支配していました。
しかし、ブルームフィールドの作品は批判にも直面していました。
* 過度に形式的： 彼が観察可能な行動と正式な分析に重点を置いたのは、言語における意味と文脈の重要性を無視しました。
* セマンティクスへの焦点の欠如： ブルームフィールドの音と構造に焦点を当てたのは、意味の研究を無視しました（セマンティクス）。
* 限定範囲： 彼のアプローチは、個々の言語の分析に過度に焦点を合わせており、比較言語と歴史的言語学の重要性を無視していると批判されました。
これらの批判にもかかわらず、レナードブルームフィールドの仕事は、言語学の歴史に依然として重要な貢献をしています。彼のアイデアは、その後の作業の多くの基礎を築き、客観的な分析と言語の正式な説明に焦点を当てていることは、今日でも影響力があり続けています。