1。疑問の仮定と情報源：
* 批判的思考は、科学者に研究または研究の根本的な仮定に疑問を投げかけるように促します。 これには、研究の質問、採用された方法論、および研究者自身の潜在的な偏見の調べが含まれます。
* 科学者は情報源を批判的に評価します。 彼らは信頼できますか？彼らはピアレビューされていますか？彼らは調査結果に影響を与える可能性のある既得権益を持っていますか？
2。証拠とデータの調査：
* 批判的思考には、提示された証拠を精査することが含まれます。 データは確実に正確に収集されていますか？統計分析は、描かれた結論をサポートしていますか？対処する必要がある外れ値や異常はありますか？
* 科学者は、矛盾、ギャップ、または失われた情報を探します。 彼らはまた、証拠の強さを評価します - それは逸話的、観察的、または制御された実験から導き出されましたか？
3。バイアスの識別と評価：
* 批判的思考は、科学者が研究プロセスの潜在的な偏見を認識するのに役立ちます。 これには、確認バイアス（既存の信念を確認する証拠を支持する）、選択バイアス（非ランダムな方法で参加者の選択）、および出版バイアス（肯定的な結果を支持する）が含まれます。
* 科学者は、これらのバイアスが調査結果の妥当性に与える潜在的な影響を考慮しています。 彼らは、研究デザイン、使用された方法、およびデータの解釈を調べて、バイアスが結果にどのように影響したかを判断します。
4。論理的な結論を描く：
* 批判的思考は、科学者が証拠に基づいて論理的な結論を引き出すのに役立ちます。 彼らは結論へのジャンプや過剰な一般化を行うことを避けます。彼らは別の説明を検討し、最ももっともらしい解釈に到達する証拠を比較検討します。
* 科学者は常に新しい証拠に基づいて結論を修正することをいとわない。 このオープンマインドは、科学的プロセスにとって重要です。
5。調査結果を明確かつ客観的に伝える：
* 批判的思考により、科学者は彼らの発見を明確で簡潔で客観的な方法で伝えることができます。 彼らは感情的な言語の使用や主観的な主張をすることを避けます。彼らは彼らの研究の限界を認め、さらなる調査が必要な分野を強調します。
批判的思考に従事することにより、科学者は自分の研究や他者の仕事において、エラー、バイアス、誤った推論を特定できます。これは、私たちが依存している科学的知識が可能な限り正確で信頼性があることを保証するのに役立ちます。