その理由は次のとおりです。
* 客観性： 第三者は、個人的な意見や経験ではなく、主題に焦点を当てた客観的なトーンを促進します。
* 学術条約： それは、学術執筆の確立された慣習と一致しており、そこでは、中立で公平な方法で証拠と分析を提示することに焦点を当てています。
* 正式な言語： 第三者は、学術論文で予想される正式な執筆スタイルに貢献しています。
例：
* 第三者： 「この研究は、気候変動がグローバルな生態系にとって大きな脅威であることを示しています。」
* 一人称： 「気候変動は世界の生態系にとって大きな脅威であると信じています。」
たとえば、特定の文脈で個人的な反省や経験を表現するために、学術執筆で一人称を使用することができますが、一般的にエッセイの本体では回避されます。
特定の視点は、研究の分野と割り当ての特定の要件によって異なる場合があります。