論文の声明の誤りを理解する
論文声明の誤りは、あなたの議論を弱める推論の誤りです。彼らはあなたの主張を非論理的、根拠のない、または偏っているように見せることができます。
回避する一般的な誤症：
* オーバージェネラル化： 十分な証拠なしに掃除声明を出します。
* 性急な一般化： 証拠や逸話的な経験が少なすぎることに基づいた結論を描く。
* ad hominem： 議論自体に対処する代わりに議論をしている人を攻撃します。
* バンドワゴンアピール： 多くの人がそれを信じているので、何かが真実であると仮定する。
* 偽の二分法： 実際にそれ以上がある場合、2つのオプションのみを提示します。
* ストローマン： 攻撃を容易にするために、相手の議論を誤って伝えます。
* 権限への訴え： 他の証拠を考慮せずに権威の人物の意見に依存する。
* 相関/因果関係： 因果関係の関係と2つのことの間の相関を誤って誤っています。
誤acyのない論文ステートメントを作成する：
1。具体的で焦点を合わせてください： 幅広い声明を避けてください。 代わりに、分析している特定の問題と独自の議論を特定します。
例：
* 誤った： 「ソーシャルメディアは社会に悪影響を及ぼします。」
* 特定： 「ティーンエイジャーの間での過度のソーシャルメディアの使用は、社会的検証の非現実的な期待を促進することにより、不安とうつ病の増加に貢献します。」
2。証拠を提供する： それらをバックアップせずに主張しないでください。 あなたの視点をサポートするために、研究、データ、歴史的出来事、または例を参照してください。
例：
* 誤った： 「政府は、すべての市民に無料の医療を提供すべきです。」
* 証拠に基づいて： 「米国で普遍的な医療システムを実施することは、他の先進国での同様のモデルの成功から明らかなように、予防ケアを促進し、プライマリサービスへのアクセスを増やし、より低い薬物価格の交渉により、医療費を削減するでしょう。」
3。反論を検討： 潜在的な反対の視点を認めます。 これは、トピックのバランスの取れた理解を示し、あなた自身の議論を強化します。
例：
* 誤った： 「再生可能エネルギー源は、気候変動と戦う唯一の方法です。」
* 反論： 「再生可能エネルギー源は気候変動を緩和するために重要ですが、包括的なアプローチでは、持続可能なエネルギー目標を達成するために原子力と炭素捕獲技術の進歩も必要です。」
4。感情的な魅力を避けてください： 感情的な操作ではなく、論理と証拠に依存しています。
例：
* 誤った： 「私たちはこの不正を止めなければなりません！現在のシステムは不公平で搾取的です。」
* 論理： 「現在の刑事司法政策は、少数派コミュニティに不均衡に影響を与え、投獄率と体系的な不平等の増加につながります。より公平なシステムには、人種的バイアスの削減と回復正義の促進に焦点を当てた改革努力が必要です。」
5。クリア言語と簡潔な言語を使用してください： 強力な論文ステートメントは理解しやすく、専門用語や過度に複雑な言い回しを避けます。
覚えておいてください： あなたの論文の声明はあなたの議論全体の基盤です。一般的な誤りを避けることにより、精査に耐える堅実で説得力のある議論を確保します。