第三者中立：科学の声
第三者のニュートラルは、作家が「私」、「私」、「私」、「私たち」、またはその他の個人的な代名詞の使用を避ける執筆スタイルです。代わりに、客観的かつ非人格的に提示される主題自体に焦点が当てられています。これは科学的執筆における支配的な声であり、正当な理由があります。
なぜ科学論文で第三者のニュートラルを使用するのですか？
1。客観性： 科学的執筆の主な目標は、明確で公平な方法で調査結果を提示することです。最初の人を使用すると、主観性とバイアスを導入し、研究の信頼性を損なう可能性があります。
2。普遍性： ニュートラルな声を使用することにより、作家は後退し、調査結果が自分自身のために話すことを許可します。これは普遍性を促進し、研究が個々の研究者の視点に限定されず、より広い意味を持っていることを示唆しています。
3。主題に焦点を当てます： 第三者のニュートラルは、データ、方法、および研究の結果を強調し、科学的調査に焦点を当てています。
4。簡潔さ： 第三者のニュートラルライティングは、多くの場合、より簡潔で効率的です。テキストを乱雑にすることができる不必要な単語やフレーズを回避します。
5。プロのトーン： 科学的な執筆には、形式的で専門的な口調が必要です。第三者のニュートラルは、このトーンを達成し、深刻さと信頼性を伝えるのに役立ちます。
第三者のニュートラルの例：
* ： 「解決策が青くなったことを観察しました。」
* 使用： 「ソリューションは青くなりました。」
* ： 「私たちは、この薬が炎症を軽減すると仮定します。」
* 使用： 「この研究は、薬が炎症を軽減すると仮定しています。」
ルールの例外：
サードパーソンニュートラルは科学執筆の標準ですが、いくつかの例外があります。
* ディスカッションセクション： 議論では、いくつかの個人的な反省や解釈は受け入れられるかもしれませんが、それでも客観性を維持しています。
* 共同論文： 一部の分野では、著者が「私たち」を使用して研究チームを参照する可能性がある、より協力的なアプローチを可能にします。
結論、 第三者のニュートラルは、その客観性、普遍性、主題、簡潔さ、専門的なトーンに焦点を当てているため、科学的執筆における好ましい声です。これにより、研究結果の明確で信頼できるプレゼンテーションが可能になり、科学がそれ自体を物語っていることを保証します。