1。スコープとフォーカスを定義します：
* 調査の質問/トピック： あなたの研究の質問またはあなたがレビューしている特定のトピックを明確に定義してください。これにより、レビューのガイドフレームワークが提供されます。
* ターゲットオーディエンス： あなたが書いている人を特定します（例：学者、専門家、一般大衆）。それに応じて、あなたの言語と詳細レベルを調整します。
* 時間枠： レビューの期間を指定します（たとえば、過去5年間、歴史的レビュー）。
* 検索用語とデータベース： 関連する文献を見つけるには、関連するキーワードと検索データベース（JSTOR、PubMed、Google Scholarなど）を選択します。
2。徹底的な調査を実施する：
* ソースを収集：
* プライマリソース： 元の研究記事、レポート、データセット、インタビュー、調査。
* 二次資料： 本、レビュー記事、研究を要約する学術記事。
* 三次ソース： 百科事典、辞書、教科書（控えめに使用）。
* ソースを批判的に評価する： 各ソースの信頼性、妥当性、および関連性を評価します。考慮する：
* 著者： 資格、専門知識、バイアス。
* 出版物： ジャーナルの評判、ピアレビュー。
* 方法論： 研究方法、データ収集、分析。
* 調査結果： 一貫性、請求のサポート。
3。レビューを整理する：
* テーマまたはサブトピック： グループ関連のソースは、論理カテゴリまたはサブトピックに関連しています。
* 年代順： 必要に応じて、公開された順序でソースを確認します。
* 理論的フレームワーク： 該当する場合は、研究を特定の理論またはモデルに接続します。
* 比較とコントラスト： ソース間での類似点、相反、および矛盾する調査結果を強調します。
4。明確で簡潔なレビューを書く：
* はじめに：
*トピックとその重要性を簡単に紹介します。
*研究の質問や目的を述べてください。
*レビューの構造の概要を提供します。
* ボディパラグラフ：
*各段落は、特定のテーマまたはサブトピックに焦点を当てる必要があります。
*文献から重要な調査結果を要約します。
*明確で簡潔な言語を使用します。
*一貫した参照スタイル（APA、MLA、シカゴなど）を使用して、ソースを正確に引用します。
*あなたの主張をサポートするために、直接的な引用を控えめに統合します。
* 合成：
*異なるソース間の接続を描画します。
*文献のギャップ、矛盾、および新たな傾向を特定します。
*証拠に基づいて、独自の解釈と洞察を提供します。
* 結論：
*レビューの主なポイントを要約します。
*あなたの研究の質問に答えたり、あなたの目的に対処してください。
*重要な調査結果と洞察を強調します。
*将来の研究の指示を提案します。
5。編集と校正：
* 精度： 引用の事実上の誤り、タイプミス、および矛盾を確認してください。
* 明確さ： あなたの文章が明確で、簡潔で、理解しやすいことを確認してください。
* 組織： レビューが論理的に構造化されており、スムーズに流れていることを確認してください。
* スタイル： ターゲットの出版物または機関のフォーマットガイドラインを遵守します。
1700ワードのレビューを書くためのヒント：
* 早めに開始： 締め切りに先立ってレビューを書き始めてください。
* タスクを分解： レビューを管理可能なセクションに分割し、一度に1つずつ書きます。
* ライティングプランを使用してください： あなたのアイデアを整理するために、アウトラインまたはマインドマップを作成します。
* シークフィードバック： ピア、メンター、または教授にレビューを読んでフィードバックを提供してください。
* 簡潔に書く練習： 不必要な専門用語や言葉遣いを避けてください。
優れた文献レビューは、既存の研究を要約するだけでなく、批判的な分析を提供し、調査結果を統合し、文献のギャップを特定することを忘れないでください。これらの手順に従って、厳密なプロセスに従事することで、包括的で洞察に満ちた文献レビューを書くことができます。