>> ZG·言語学習 >  >> 言語研究 >> 学術雑誌

本では、文献レビューの代わりに研究のための理論的枠組みを書くのは良いように聞こえますか?

「文献レビュー」の代わりに「研究のための理論的枠組み」と言うのは正確ではありません。彼らはさまざまな目的を果たします。その理由は次のとおりです。

* 文献レビュー: このセクションでは、トピックに関する既存の研究をまとめます。以前の研究を分析し、知識のギャップを特定し、あなた自身の研究の基盤を確立します。

* 理論的フレームワーク: このセクションでは、研究を支える理論と概念について説明します。それはあなたがあなたの研究に近づいているレンズを明確にし、あなたの発見を解釈するための構造を提供します。

このように考えてみてください:

* 文献レビュー: 建築材料(既存の研究)。

* 理論的フレームワーク: 青写真(研究を導く理論と概念)。

両方が必要です:

*強力な文献レビューは、既存の研究に対するあなたの理解を示し、あなたがあなた自身の貢献を特定するのに役立ちます。

*堅牢な理論的フレームワークは、研究アプローチを明確にし、調査結果を解釈するためのフレームワークを提供します。

両方を統合する方法:

「文献レビュー」を置き換える代わりに、文献レビュー内に理論的枠組みの要素を統合できます。例えば:

* 関連する理論について説明します: 以前の研究について議論するとき、研究に情報を提供する理論を強調し、それらがあなたの研究の質問にどのようにつながるかを説明します。

* 重要な概念の定義: 既存の理論的枠組みを利用して、研究を支える重要な概念を明確に定義します。

* 独自のフレームワークを開発: 既存の研究の分析に基づいて、独自の研究を導く独自の理論的枠組みを開発することができます。

あなたの論文の特定の組織はあなたの分野とあなたの研究の要件に依存することを忘れないでください。

著作権 © ZG·言語学習(www.zongjiefanwen.com) 無断複写・転載を禁じます。