客観的基準：
* 技術スキル： 著者は、言語、構造、文学装置の習得を示していますか？文章は明確で、簡潔で、魅力的ですか？
* 独創性： 作品は、プロット、キャラクター、テーマ、スタイルの観点から、新しいものやユニークなものを提供しますか？
* 普遍性： 仕事は幅広い聴衆と共鳴し、時代を超越した関係のあるテーマと経験を探求しますか？
* インパクト： この作品は、文化、社会、または他の文学に大きな影響を与えましたか？
主観的基準：
* 感情的な影響： 仕事はどのように感じますか？それは強い感情を呼び起こしたり、考えを引き起こしたり、新しい洞察を提供したりしますか？
* 個人的な接続： キャラクターやテーマに関係していることに気づきましたか？
* 美学： 使用された言語から全体的な構造とスタイルまで、文章の美しさと芸術性に感謝しますか？
* 知的刺激： この仕事はあなたの仮定に挑戦したり、世界の理解を広げたり、批判的思考を引き起こしたりしますか？
その他の考慮事項：
* 歴史的文脈： 作品が書かれた時間と文化を理解することは、その意味と重要性について貴重な洞察を提供することができます。
* 著者の意図： 常にアクセスできるとは限りませんが、著者の意図を考慮すると、作業の解釈に役立ちます。
* リーダーの背景： あなた自身の経験、価値、信念は、必然的にあなたの仕事の解釈を形作ります。
重要な注意：
*審査文学は最終的には個人的な経験です。正しい答えも間違った答えもありません。また、読者が異なると、さまざまな作品が魅力的であることがわかります。
*多様な意見や解釈を尊重することが重要です。
*批判的かつ思慮深く文学に関与しますが、あなた自身の個人的なつながりと仕事の楽しみを受け入れることを恐れないでください。
最終的に、文学を判断する最良の方法は、それに積極的に関与し、さまざまな視点を検討し、あなた自身の情報に基づいた意見を育むことです。