重要な側面の内訳は次のとおりです。
特性：
* メモリへの依存： RVRは、記憶バイアス、時間の経過、感情的顕著性などの要因によって影響を受ける可能性のある過去のイベントを正確に思い出して報告する個人の能力に依存しています。
* 主観的な性質： 報告書は主観的であり、個人の出来事の認識と解釈に影響されます。
* 言語コミュニケーション： データは、話し言葉、インタビュー、またはアンケートを通じて収集されます。
* 一般的に使用されています：
* 心理学研究： 過去の経験、態度、信念、行動を調査する。
* 臨床設定： 患者の病歴、症状、および治療結果の評価。
* 教育： 学生の学習経験とパフォーマンスの評価。
* マーケティング調査： 顧客の好みと製品やサービスの経験を理解する。
rvrのタイプ：
* 構造化されたインタビュー： 所定の回答オプションで標準化された質問をします。
* 半構造化インタビュー： 質問の柔軟性を高めますが、定義されたトピックを使用します。
* オープンエンドインタビュー： 参加者が自分の考えや経験を自由に共有することを奨励します。
* アンケート： オープンエンドまたはクローズドエンドの応答形式で書かれた質問を利用します。
利点：
* アクセシビリティ： 比較的簡単で費用対効果の高い実装。
* 汎用性： 幅広いトピックと経験に関するデータを収集するために使用できます。
* 豊富なデータ： 個人の視点と解釈に関する詳細な洞察を提供できます。
短所：
* メモリバイアス： エラー、省略、歪みを思い出してください。レポートの精度に影響を与える可能性があります。
* 社会的望ましさ： 参加者は、真実の反応ではなく、社会的に受け入れられる応答を提供する場合があります。
* 限られた一般化可能性： 調査結果は、より大きな人口を代表するものではないかもしれません。
考慮事項：
* 時間の経過： イベントがさらにさかのぼるほど、メモリの歪みが生じる傾向があります。
* イベントの顕著性： 重要なまたは感情的に充電されたイベントは、正確にリコールされる可能性が高くなります。
* インタビュアーバイアス： インタビュアーの疑問スタイルと期待は、参加者の反応に影響を与える可能性があります。
全体として、レトロスペクティブな口頭報告はデータを収集するための貴重な方法になる可能性がありますが、その制限を認識し、バイアスを最小限に抑え、収集された情報の信頼性を高めるために適切な手法を採用することが重要です。