口頭および書かれた談話：比較
口頭談話 書かれた談話 独自の特徴と目的との2つの異なる形式のコミュニケーションです。これが彼らの重要な違いの内訳です：
口頭談話：
* 配達： 音声言語は、しばしば表情、ジェスチャー、ボディーランゲージなどの非言語的手がかりを伴います。
* 特性：
* 自発： 通常、計画外で即興的に、柔軟性と適応を可能にします。
* 会話： 多くの場合、インタラクティブで、即時のフィードバックと前後の交換の可能性があります。
* 非公式： 通常、より単純な文の構造、口語主義、収縮を特徴とします。
* コンテキスト依存： 共有された知識、社会的規範、および当面の環境に大きく依存しています。
* 例： 会話、スピーチ、プレゼンテーション、議論、インタビュー。
書かれた談話：
* 配達： 話されるのではなく、読むことを目的とした書かれたテキスト。
* 特性：
* 計画： 改訂と編集の時間とともに、意図的で構造化されています。
* フォーマル： 多くの場合、文法、句読点、スペルの慣習に従います。
* 永続的： 書かれた形で固定されたままであるため、再訪および分析が容易になります。
* コンテキストに依存しない： 直接の場所や社会的文脈に関係なく、誰でもアクセスできます。
* 例： 書籍、記事、エッセイ、電子メール、手紙、法的文書。
重要な違い：
|機能|口頭談話|書かれた談話|
| --- | --- | --- |
| 配達 |話された|書かれた|
| 計画 |自発的|計画|
| 形式 |非公式|フォーマル|
| 永続性 |つかの間|永久|
| 相互作用 |インタラクティブ|独白|
| コンテキスト |依存|独立|
オーバーラップと接続：
*両方のフォームは、コンテキストと目的に応じて、フォーマルまたは非公式にすることができます。
*口頭および書かれた談話は、しばしばお互いに情報を提供し、影響を与えます。たとえば、一般のスピーチは事前に書かれており、口頭で配信されます。
*執筆は多くの場合、口頭談話を計画し、整理するためのツールであり、話すことは執筆のためのインスピレーションとフィードバックを提供することができます。
結論：
さまざまな設定での効果的なコミュニケーションには、口頭と書かれた談話の区別を理解することが不可欠です。それらは明確な形式ですが、共通の機能を共有し、お互いを補完し、強化するために使用できます。