1。言語の範囲：
* 個々のバリエーション： 言語は非常に多様であり、異なる言語だけでなく、個々の方言、アクセント、個人スタイルのために単一の言語内でもあります。理論はしばしば、このバリエーションの全範囲を説明するのに苦労しています。
* コンテキストとプラグマティクス： 多くの場合、理論は言語の構造に焦点を当てていますが、文脈とプラグマティクスの重要な役割（特定の状況で言語がどのように使用されるか）を無視します。
* 文を超えてレベル： 談話分析を探求するいくつかの理論がありますが、ほとんどは文レベルに焦点を当てています。これにより、長いテキスト、会話、または映画や音楽などのさまざまなメディア全体で、複雑な言語現象を説明する能力が制限されます。
2。データと分析：
* データの制限： 多くの場合、言語データは限られており、偏っています。書かれた資料や正式なスピーチを通してのみ言語を勉強することは、不完全な絵を提供することができます。
* 方法論的課題： 異なる理論が異なる方法論を採用しているため、それらの有効性を比較および評価することが困難です。
* 解釈における主観性： 厳密な方法を使用している場合でも、言語データを解釈する際には、常に主観性の要素があります。これは、調査結果の意味と関連性についての意見の相違につながる可能性があります。
3。言語の複雑さ：
* 要因の相互作用： 言語は、認知プロセス、社会的影響、歴史的発展など、多くの要因に影響される複雑なシステムです。理論は、これらすべての絡み合った側面を説明するのに苦労します。
* 意味の性質： 意味の本質、それがどのように生成され理解されているかは、言語理論にとって挑戦的な領域のままです。
* 進化する言語： 言語は常に進化しているため、理論がパターンの変化と新しい形式の言語に追いつくことが困難です。
4。実用アプリケーション：
* 限定現実世界アプリケーション： 一部の理論は、言語学習、音声認識技術、人工知能などの実用的なアプリケーションに翻訳するのに苦労しています。
* 倫理的考慮事項： 特に個人情報や文化的感受性を明らかにするデータを分析する場合、言語理論の使用は倫理的な懸念を引き起こします。
5。理論的議論：
* 競合する理論： それぞれが独自の長所と短所を持つ多くの競合する理論的枠組みがあります。これにより、どの理論が言語の最も正確で包括的な説明を提供するかを判断することが困難になります。
* 統一された理論の欠如： 継続的な研究にもかかわらず、その完全な複雑さを捉える単一の、普遍的に受け入れられている言語理論はありません。
全体として、言語理論の限界は、人間の言語の固有の複雑さと、その性質を理解するための継続的な探求を反映しています。私たちの知識には大きな進歩がありましたが、まだ学ぶべきことや、探求すべき多くの未回答の質問があります。