1。言語の違い：
* 相互不可解性： 異なる言語は、コミュニケーションと理解に対する障壁を生み出し、協力と文化交流を妨げる可能性があります。
* アイデンティティのマーカーとしての言語： 言語は、文化的、民族的、または国民的アイデンティティの象徴になる可能性があり、言語の違いに基づいた分裂につながります。これは、ある言語を他の言語よりも促進する言語ポリシー、または既存の社会的階層を強化するための言語の使用によって悪化する可能性があります。
* 言語的偏見： 特定の言語やアクセントに対する否定的な態度は、差別と社会的排除を促進し、紛争と社会的断片化につながる可能性があります。
2。言語ポリシー：
* 言語抑制： 少数言語を抑制または疎外する政策は、resりと疎外を引き起こし、分離主義運動や民族的緊張に貢献する可能性があります。
* 言語の支配： 支配的な言語の賦課は、文化的多様性を侵食し、少数言語の衰退につながり、文化的損失とアイデンティティの危機の感情を育む可能性があります。
3。言語と歴史：
* 植民地言語： 植民地化の遺産は、永続的な言語師団を離れることができ、以前の植民地言語は過去の抑圧とresりの育成のリマインダーとして機能します。
* 歴史的対立： 言語は、特に戦争や文化的衝突などの出来事に結びついた場合、歴史的な不満や分裂を永続させるために使用できます。
例：
* バスク語： スペインでは、バスクはスペインの支配に対する抵抗の象徴であり、バスクのナショナリズムの触媒となっています。
* タミル語： スリランカでは、タミル人はタミル語とシンハラ人のコミュニティの間の対立の源となっています。
* カナダでのフランス語と英語の使用： フランス語と英語の話者の間の歴史的な緊張は、言語的分裂と政治的課題に貢献しています。
言語も統一力になることができることに注意することが重要です：
* 一般的な言語は、コミュニケーションと協力を促進できます。
* 言語学習は、文化的理解と感謝を育むことができます。
* 多言語主義は社会を豊かにし、寛容を促進することができます。
ただし、言語が遠心力として機能する可能性は否定できず、言語の多様性に対処し、言語の障壁を越えて理解を促進することが重要になります。