その理由は次のとおりです。
* クルガン仮説 ：インドヨーロッパ言語の普及のために最も広く受け入れられている理論は、クルガン仮説です 、紀元前4500年から3000年頃のポンティックカスピの草原に由来していると仮定しています。この地域は、現在のウクライナとロシア南部にあり、チグリスエフラテス地域から遠く離れています。
* 考古学的証拠の欠如 ：チグリスエフラテス地域と東ヨーロッパへのインドヨーロッパの移住との間の直接的なつながりをサポートする考古学的証拠はほとんどありません。東ヨーロッパの考古学的記録は、クルガン仮説とより強く整合しています。
* 言語証拠 ：一部の学者は、インドヨーロッパとシュメール語の間の潜在的なつながりを指摘していますが、これらは非常に推測的であり、広く受け入れられていません。
可能な接続：
* 文化的影響 ：Tigris-Euphrates地域からの直接の移動はありそうにないが、2つの地域の間に文化的な交流があった可能性がある。これは、インドヨーロッパの言語と文化の発展に影響を与えた可能性があります。
* アナトリアの仮説 ：あまり人気のない理論であるアナトリアの仮説は、プロト・インド・ヨーロッパがアナトリア（現代の七面鳥）に由来していることを示唆しています。この理論は起源を別の地域に配置していますが、それはまだチグリスエフレート地域から遠く離れています。
結論：
興味をそそられますが、インドヨーロッパのスピーカーがチグリスエウプラート地域から東ヨーロッパに直接移動する理論には、強力な証拠がなく、主流の奨学金によって支持されていません。クルガン仮説は、インドヨーロッパ言語の拡散について最も広く受け入れられている説明のままです。