creoles vs. Peninsulares：
* 半島： 植民地で権力の地位を保持していたスペインで生まれた人々。
* クレオール： ラテンアメリカで生まれたヨーロッパ系の人々。
コア競合：
* 社会的階層： 半島は、植民地時代の文脈の経験と知識が少ないことが多いにもかかわらず、社会、政府、教会で最高の地位を保持していました。クレオールは、ヨーロッパ系であるにもかかわらず、二流の市民と見なされていました。
* 経済的不平等： 半島は富と資源のほとんどを管理し、植民地の労働と資源を利用した植民地貿易システムの恩恵を受けました。クレオールズは、富にもかかわらず、最高レベルの経済力から除外され、しばしば彼らのビジネスの制限に直面しました。
* 政治的権利剥奪： クレオールは、最も重要な政治的地位へのアクセスを拒否され、政府の声が限られていたが、それはより大きな自律性への欲求にもかかわらず、声は限られていた。
* 国民的アイデンティティ： クレオールは、自分自身をスペインとは異なるものと見なし、国民的アイデンティティの感覚を発展させ、より大きな自治を望んでいます。
重要な要因：
* 啓発のアイデア： 啓蒙によって普及した自由、平等、および一般的な主権の理想は、既存の社会的および政治的秩序に挑戦しようとしたクレオールに共鳴しました。
* ナポレオンのスペイン侵攻： ナポレオン戦争は、スペインに電力の真空を作り出し、植民地の保持を弱め、クレオールがより大きな自律性を推進する機会を提供しました。
* 経済不満： クレオールズは、スペインによって課された経済的制限にresし、自分の貿易と資源を制御しようとしました。
結果：
*煮詰めの緊張は最終的に沸騰し、1800年代初頭にラテンアメリカ全体の数多くの革命をもたらしました。
*シモン・ボリバルやホセ・デ・サン・マルティンのようなクレオールの指導者たちは、独立のチャンピオンとして浮上し、スペインに対する人々を勝利に導きました。
レガシー：
*クレオールは最終的に独立を獲得しましたが、彼らが戦った社会的および経済的不平等は、新たに形成されたラテンアメリカの国々にとって課題のままでした。
*平等と表現のための闘争は、19世紀と20世紀に継続され、ラテンアメリカでさらに社会的および政治的改革を促進しました。
クレオールと半島の対立を理解することは、ラテンアメリカの独立の起源と、地域を形作り続ける複雑な社会的および政治的現実を理解するために不可欠です。