貿易と商業に焦点を当てる：
* 取引帝国： オランダは、大規模な領土征服ではなく、貿易と取引ポストの確立を優先しました。彼らは、効率的な取引ネットワークと、歴史上最も成功している企業の1つであり、東インド諸島で貿易を支配している企業の1つであるオランダ東インド会社（VOC）で知られていました。
* 重商主義： 彼らは、輸出を最大化し、富と権力を蓄積するための輸入を最小限に抑えることを目指して、マーカンタリストの原則を強く受け入れました。
寛容とプラグマティズム：
* 宗教的寛容： 他のヨーロッパの大国と比較して、オランダ人は異なる宗教や文化に比較的寛容でした。彼らは、カトリックを施行したスペインやポルトガルとは異なり、植民地の宗教の自由を許しました。
* プラグマティズム： 彼らは植民地にヨーロッパの文化や宗教を課すことにあまり関心がありませんでした。彼らの主な焦点は収益性の高い貿易にあり、彼らは地元の支配者やコミュニティとより協力的な関係に従事するように導きました。
ガバナンスと管理：
* 分散型ガバナンス： オランダの植民地は、多くの場合、国家が直接ではなく、VOCのような企業によって支配されていました。これにより、オランダ政府からの直接的な干渉が少なく、より分散型のシステムが生まれました。
* 限られた植民地化： オランダ人は、イギリス人やフランス人のような広範な集落に焦点を合わせていませんでした。代わりに、彼らは取引ポストを設立し、彼らの商業活動のために地元の労働に依存していました。
特定の例：
* インドネシア（オランダ東インド諸島）： オランダは何世紀にもわたってスパイス諸島を管理し、スパイスなどのリソースを抽出し、大規模な植民地化ではなく取引ネットワークを確立することに焦点を当てていました。
* 南アフリカ（ケープコロニー）： オランダ人はケープコロニーを設立しましたが、彼らの焦点は、船に新鮮な農産物を供給し、貿易ルートを確立することに焦点を当て、他の植民地と比較して先住民族との異なる相互作用のパターンにつながりました。
ただし、それを認めることが重要です：
* 搾取はまだ存在していました： 彼らの異なるアプローチにもかかわらず、オランダ人は、特に奴隷貿易と資源の抽出において、搾取的な慣行に従事しました。
* 植民地主義のマイナスの影響： オランダの植民地主義は、避難、抑圧、文化遺産の喪失など、先住民族にとって壊滅的な結果をもたらしました。
要約すると、オランダ人は他のヨーロッパの植民地時代の力と完全に違いはありませんでしたが、貿易、寛容、プラグマティズムへの焦点は植民地のアプローチを形作り、カウンターパートと比較して明確な特性と結果につながりました。