1。不完全な脱植民地化：
* 準備ができていない： 多くの新たに独立した国は、自治のために準備ができていませんでした。彼らは強力な機関、経済インフラ、経験豊富なリーダーシップを欠いており、不安定性と紛争に対して脆弱になりました。
* 人工境界： 植民地時代の力は、多くの場合、民族的または文化的分裂を考慮せずに国境を描き、資源と権力を競うグループ間の緊張と対立につながりました。
* 経済依存： 植民地経済はしばしば植民地者に利益をもたらすために構成され、貿易と投資のために旧植民地の権力に依存して新たに独立した国々を残しました。この依存はresりと紛争につながる可能性があります。
2。植民地主義の遺産：
* 民族および宗教部門： 植民地政策は、多くの場合、グループを分割し、同化を促進し、特定のグループを他のグループよりも支持することにより、既存の民族的および宗教的緊張を悪化させました。
* 政治的不安定性： 植民地支配はしばしば地元の政治参加を抑制し、植民地者への依存を引き起こし、その結果、制度が弱く、独立後の期間に民主的な経験の欠如をもたらしました。
* 経済格差： 植民地経済はしばしば植民地での資源と労働力を搾取し、それらを貧しくし、限られた経済的機会をもたらし、resと紛争につながりました。
3。冷戦の競争：
* プロキシウォーズ： 米国とソビエト連邦の両方が、新しく独立した国での影響力を拡大しようとし、しばしば紛争で異なる派ionsを支持し、既存の緊張をさらに悪化させました。
* イデオロギーの対立： 冷戦はまた、共産主義と資本主義の間のイデオロギーの衝突を促進し、脱植民地化された国の紛争に複雑さの別の層を追加しました。
4。内部力闘争：
* 競合する政治的イデオロギー： 独立の後、さまざまな政治派factが将来のための競合するビジョンでしばしば現れ、権力の闘争と紛争につながりました。
* 民族および宗教的ナショナリズム： 自己決定の探求は、民族的および宗教的なナショナリズムを促進し、土地、資源、または権力に対する排他的な権利を主張するグループ間の対立につながる可能性があります。
5。外部介入：
* 植民地時代： かつての植民地の権力は、時には新たに独立した国々の業務に介入し、多くの場合、経済的利益を保護したり、影響力を維持したりします。
* 地域の力： より強力な経済や軍事能力を持つ近隣諸国は、自分の利益を保護したり、自分のアジェンダを促進したりするために、植民地化された国に介入することがありました。
例：
* アルジェリア： アルジェリアの独立戦争（1954-1962）は、アルジェリアとフランスの間の残酷な紛争であり、数十万人の犠牲者を出しました。
* ケニア： マウマウ蜂起（1952-1960）は、土地の不満と人種差別に支えられた英国の植民地支配に対する暴力的な反乱でした。
* インドとパキスタン： 1947年のイギリスインドの分割により、広範な暴力と避難が行われ、パキスタンの創設とカシミールでの継続的な紛争が生じました。
* コンゴ： コンゴ危機（1960-1965）は、ベルギーからの独立後の政治的不安定と暴力の混oticとした時代でした。
脱植民地化は、肯定的な結果と否定的な結果の両方を伴う複雑なプロセスでした。それは多くの新しい独立国の出現につながったが、それはまた、世界の多くの地域で新しい課題と紛争を促進した。