1。 「クラス」 - 一般的で広く使用されています：
* 長所： それは最も基本的で容易に理解される用語です。人々は社会的および経済的地位によってグループ化されていることを認めています。
* cons： それは曖昧で、クラスシステムの性質を指定しません（たとえば、カーストシステムのように硬直したのですか、それとも社会的階層のように流動的ですか？）。
2。 「社会的層別化」：
* 長所： この用語は、富、収入、教育、職業などの要因に基づいて、社会の階層的な配置を強調しています。
* cons： これは一般的な社会学的概念であり、米国のクラスシステムの特定のニュアンスを捉えていません。
3。 「社会経済的地位」（SES）：
* 長所： この用語は研究でよく使用され、収入、教育、職業の組み合わせに焦点を当てています。単なる「クラス」よりも正確です。
* cons： ソーシャルキャピタル、文化的資本、リソースへのアクセスなどの他の要因を完全に説明するものではありません。
4。 「上流階級」、「中流階級」、「労働者階級」、「下層階級」：
* 長所： これらの用語は、社会的グループのより具体的な内訳を提供し、さまざまな経済的立場にある人々のさまざまな経験を理解しやすくします。
* cons： これらの条件は、多くの場合、単純化されすぎており、米国のクラスシステムの複雑さを適切に獲得していないと批判されています。これらのクラス間の境界も主観的で争われています。
5。 「実力主義」：
* 長所： この用語は、成功は個々の才能と努力に基づいているという考えを強調しており、クラスシステムのある程度の流動性を意味します。
* cons： 批評家は、人種、性別、継承された富などの体系的な要因が個々の結果を形成する上で重要な役割を果たし、「メリット」を成功のあまり信頼性の低い予測因子にすると主張しているため、非常に争われている概念です。
6。 「カーストシステム」：
* 長所： この用語は、特に人種的および経済的不平等の文脈において、米国の階級システムを説明するために使用されています。上向きのモビリティが困難な剛性システムを示唆しています。
* cons： 多くの人が米国のシステムは伝統的なカーストシステムほど厳格ではないと主張しているため、それは物議を醸す用語です。
代替と考慮事項：
* 「エリート対他のみんな」： これは、超裕福な社会と他の社会の間のギャップが高まっていることを強調しています。
* 「precariat」： この用語は、不安定な労働条件、低賃金、および限られた仕事の安全性に直面している人々のクラスについて説明しています。
最終的に、「最良の」用語は、コンテキストと議論の具体的な焦点に依存します。米国のクラスシステムを理解するには、決定的な説明として単一の用語に依存するのではなく、社会的、経済的、政治的要因の複雑さを認める必要があります。