これが故障です：
肯定的な反応：
* いくつかのフィリピン人は、スペインのルールの終わりを歓迎しました： 多くのフィリピン人は、抑圧、腐敗、搾取によって特徴付けられたスペインの植民地支配下で苦しんでいました。 アメリカの民主主義と自由の約束は、一部の人に訴えていました。
* アメリカの教育とインフラの改善： 米国は教育とインフラに投資し、学校、病院、道路をフィリピンに持ち込みました。 これは、近代化の利点を見たフィリピン人によって高く評価されました。
* 貿易機会： 米国は、人口の特定のセグメントにとって有益なフィリピンとの貿易機会を開きました。
否定的な反応：
* 独立と主権の喪失： 慈悲深い意図の約束にもかかわらず、米国の占領は本質的に植民地支配の一形態でした。 多くのフィリピン人は、スペイン系アメリカ人の戦争の後、新たに優勝した独立の喪失にresしました。
* 自治の欠如： 米国は、フィリピン人に完全な政治的権利を認めず、代わりに限られた自治のシステムを実施しました。 これはresりを促進し、フィリピン系アメリカ人戦争の勃発に貢献しました。
* 差別と偏見： 「慈悲」のレトリックにもかかわらず、フィリピン人はアメリカの管理者や兵士からの差別に直面しました。 これは激化し、さらにアメリカの占領に対する抵抗に貢献しました。
抵抗と反乱：
* フィリピン系アメリカ人戦争（1899-1902）： 米国は、アメリカの占領を植民地支配の延長と見なしたフィリピン人からの激しい抵抗に直面した。この戦争は、生命の大幅な損失をもたらし、さらにフィリピンの抵抗を固めました。
* 耐性の継続的な動き： 戦後でも、武装抵抗、平和的な抗議、政治活動を通じて、さまざまなグループが独立のために戦い続けました。
全体として、フィリピン人の「慈悲深い同化」に対する反応は多様であり、個々の経験と視点によって形作られていました。近代化と潜在的な機会の観点から利益を見た人もいますが、多くのフィリピン人はアメリカの支配に強く抵抗し、それを抑圧の形態と独立のための戦いの裏切りと見なしました。