引数：
* National Unity： 支持者は、国語が共有されたアイデンティティと団結感を促進し、多様なコミュニティ全体でコミュニケーションと理解を容易にすることを可能にすると主張しています。
* 教育： 単一の公用語を持つことで、教育を合理化し、移民の子どもたちが社会に統合しやすくなります。
* 政府の効率： 国語は、政府の事業により、より多くの人口がより効率的でアクセスしやすくするでしょう。
* 経済的競争力： 統一された言語は、他の英語を話す国の企業や個人とのコミュニケーションを促進するため、米国をグローバルな市場でより競争力のあるものにする可能性があります。
反対の議論：
* 文化的多様性： 反対者は、公用語として英語を指定することは、英語の話者以外の話者を疎外し、排除すると主張し、国の多様な文化遺産を損なうと主張します。
* 言語的権利： 個人が母国語を話す権利の違反と見なすことができ、言語差別の環境を作り出すことができます。
* コストと複雑さ： このようなポリシーを実施することは、費用がかかり、複雑であり、政府のサービス、教育、および法制度に大規模な変更が必要です。
* 歴史的文脈： 米国には、多様な背景から移民を歓迎する長い歴史があり、国語政策はこの伝統からの逸脱と見なすことができます。
現在の状況：
*米国には公式の国語はありませんが、英語は広く *事実上 *国語と見なされています。
*ほとんどの政府サービスは英語で実施されており、英語は教育、メディア、ビジネスの主要言語です。
*ただし、米国の多くのコミュニティは英語以外の言語を話しており、言語の多様性の認識と保存を提唱する動きが高まっています。
結論：
米国の国語の問題は、非常に複雑で敏感なものです。それは、国家の統一の必要性と文化的多様性の保存のバランスをとることを伴います。最終的に、米国が国語として英語を採用すべきかどうかの問題は、進行中の議論と世論の問題です。
これは非常に論争的な問題であり、両側に強い感情があることに注意することが重要です。 このトピックには、さまざまな意見を敏感に尊重してアプローチすることが最善です。