英語を米国の公用語にすることの長所と短所
英語を米国の公用語にすることを取り巻く議論は複雑で多面的であり、両側に強い議論があります。これは、最も一般的に引用されている長所と短所の内訳です。
長所：
* National Unity： 支持者は、共有言語が団結と国民のアイデンティティを促進し、市民間のコミュニケーションと理解を促進すると主張しています。
* 教育と雇用： 公用語は教育を標準化し、労働力の平等な機会を確保します。非ネイティブの英語の話者は、社会に完全に参加するために英語を学ぶことが期待されます。
* 政府の効率： 公式の文書とコミュニケーションが合理化され、コストが削減され、政府の機能の効率が向上する可能性があります。
* 移民の統合： 英語の習熟度を明確に期待することで、移民が言語を学び、より迅速に社会に統合することを奨励する可能性があります。
cons：
* 差別と除外： 批評家は、英語の役人を作ることは、非ネイティブ英語の話者、特に移民や少数派コミュニティを疎外し、不利にするだろうと主張しています。
* 文化的多様性： 米国は、多様な言語と文化に基づいて建てられた国です。公用語は、文化的表現を抑制し、国の活気のある言語風景を脅かす可能性があります。
* 政府のオーバーリーチ： 批評家は、これを個人的な生活への不必要な政府の侵入と、文化的および言語的抑制のための潜在的なツールと見なしています。
* 限られた実用的な影響： 多くの人は、英語がすでに米国では支配的な言語であると主張しており、それを公式にすることは、言語の使用の現実を大きく変えることはありません。
引数を超えて
英語を公式にすることは、明確で普遍的に受け入れられている定義はないことに注意することが重要です。これは、以下を含む、さまざまな提案されたポリシーのキャッチオール用語としてよく使用されます。
* 英語のみで政府サービスを要求する。
* 学校での英語の指導の義務。
* 英語を話さない人々への政府の援助を否定します。
公用語に関する議論は、移民、文化的同化、政府の権力に関するより広範な問題と深く絡み合っています。特定の政策提案とそれらの潜在的な意味を理解することは、議論を評価し、情報に基づいた意見を形成するために重要です。