公式言語として英語を支持する議論：
* National Unity： 支持者は、公用語が国民の統一を促進し、市民の間で共有されたアイデンティティを強化すると主張している。国内でのコミュニケーションと理解を促進します。
* 経済的利益： 一部の人々は、公用語がビジネストランザクションを簡素化し、言語の多様性に関連するコストを削減し、より多くの国際的な投資を引き付けると信じています。
* 教育効率： 彼らは、1つの公用語を持つことで教育を合理化し、すべての学生が情報にアクセスし、社会に参加しやすくなると主張しています。
* 移民統合： 英語を公式にすることは、移民が言語を学び、アメリカ社会によりよく統合することを奨励すると考えられています。
* 歴史的遺産： 英語には、米国の支配的な言葉として長い歴史があり、一部の人はそれが国の遺産の象徴として認識されるべきであると主張する人もいます。
公式言語としての英語に対する議論：
* 言語の多様性： 反対者は、米国は移民の国であり、その言語の多様性はその文化的豊かさの貴重な部分であると指摘しています。 英語の役人を作ることは、少数言語と文化を疎外することができます。
* 差別と除外： 多くの人は、公用語のポリシーが、重要なサービス、雇用機会、市民参加にアクセスする際に、英語以外の話者、特に移民を差別すると主張しています。
* コストと複雑さ： 公用語政策の実施と実施は、おそらく高価で困難であり、複雑な法的課題と官僚的プロセスにつながる可能性があります。
* コンセンサスの欠如： 「公用語」政策が実際に伴うものについての広範なコンセンサスはなく、異なる解釈の潜在的な結果は不明です。
* 限られた実用的な影響： 英語はすでに米国では支配的な言語であると主張する人もいれば、公用語の指定は言語の景観を大幅に変えることはないと主張する人もいます。
最終的に、英語を作るかどうかの決定は、米国の公用語を潜在的な利点と欠点の両方を備えた複雑なものです。意見を形成する前に、問題のすべての側面を慎重に考慮することが重要です。
それはそれに注意する価値があります：
* 英語を米国の公用語として指定する公式の連邦法はありません。
* 多くの州が何らかの形の公式英語政策を採用していますが、特定の実装は大きく異なります。
また、言語の議論が移民、国民的アイデンティティ、文化的多様性の問題としばしば交差することを認めることも重要です。 したがって、それは非常に敏感な主題であり、あらゆる視点を尊重と理解してアプローチする必要があります。