その理由は次のとおりです。
* 直接民主主義： 特に紀元前5世紀のアテナイ民主主義は、法律と政策に投票することにより、市民が政府に直接参加した直接的な民主主義でした。このモデルは、今日の私たちの代表的な民主主義とは異なりますが、政府への市民参加の概念の基盤を築きました。
* 市民集会： アテナイの市民は、戦争、財政、役人の任命など、問題について議論し、投票するために集会に集まりました。この慣行は、集団的意思決定のアイデアを確立しました。
* 500の評議会： 500人の評議会は、法律を提案し、政府を監督するためにランダムに選択された500人の市民の団体でした。これにより、代表政府の概念が導入されましたが、まだ非常に参加型でした。
* 法の支配： ギリシャ人は、法の支配のアイデアを開発しました。そこでは、法律が役人を含むすべての市民に等しく適用されました。この原則は、民主社会の基本です。
* 理由と議論への強調： ギリシャ人は理由と議論を評価し、それが公の談話の発展とアイデアの自由な交換につながった。これらの概念は、健全な民主主義にとって不可欠です。
アテナイのモデルには制限がありましたが（例：限られた参政権）、その革新は西洋世界の民主主義の発展に大きな影響を与えました。 たとえば、ローマはギリシャの民主主義の要素を採用しましたが、その共和国は最終的に帝国に移行しました。
私たちが知っているように、民主主義は何世紀にもわたって進化したことに注意することが重要です。古代ギリシャは重要な初期の基礎を提供しましたが、代表的な民主主義、権力の分離、およびその他の民主的原則の発展は、さまざまな文化や歴史的時代からの時間と関与した貢献を要しました。