* 特定の歴史的期間： ムラートの態度と治療は時間とともに変化しました。
* 場所： 異なるコロニーの条件はさまざまでした。
* ソーシャルステータス： 裕福なムラートは、しばしば貧しいムラートとは異なる経験をしました。
* 個々の経験： 個人的な関係と特定のイベントは、個々の視点を形作りました。
とはいえ、一部のムラートがフランスにresしたかもしれない理由がいくつかありました。
* 社会的平等の欠如： 植民地で生まれ、しばしばフランス語を主要な言語として話しているにもかかわらず、ムラートは重大な社会的差別に直面しました。彼らは、たとえ彼らが裕福で教育を受けていたとしても、白人の入植者によって享受されている権利と特権の多くを否定されました。
* 人種的偏見： フランスの植民地システムは、人種的階層のシステムの上に建設され、白人ヨーロッパ人は上部にあり、アフリカ系の人々は下部にありました。 これは、ムラートに対する偏見と差別をもたらしました。ムラートはしばしば「中間」と見なされ、人種的秩序に対する脅威と見なされていました。
* 経済の搾取： ムラートはしばしば、奴隷にされたアフリカ人と同じ産業で働いており、同様の搾取と貧しい労働条件に直面していました。しかし、彼らの社会的地位は時々、彼らの進歩の機会を制限しました。
* 限られた政治力： 一部のムラートは特定の植民地で政治的影響力を獲得しましたが、意思決定の立場から大部分は除外されていました。これは、彼らが彼らの生活に影響を与えた法律や政策をほとんど制御しなかったことを意味しました。
多くのムラートがフランス人にresしておらず、実際、フランスの植民地政権と積極的に協力していたことに注意することが重要です。戦争中にフランス人と一緒に戦った人もいました。しかし、フランスにresした人々の経験は、植民地時代の複雑な社会的および政治的ダイナミクスを強調しています。
ムラートの具体的なresりの詳細については、個々の植民地の歴史を研究し、経験を形作った特定の状況を理解することが不可欠です。