1。ソーシャルクラス：
* エリートクレオール： 彼らはしばしば植民地システム内で権力と影響力の地位を保持していました。彼らは、独立を自分の社会に対するより大きなコントロールを獲得する機会であり、スペインの支配を排除し、彼らが自分自身を支配することを可能にする機会と考えていました。彼らは、彼らが支配的な政治的および経済的勢力になる未来を想像しました。
* 下位階級のクレオール： 彼らはしばしば、アメリカで生まれたにもかかわらず、権力の立場から除外され、差別に直面しました。彼らは、独立が社会的および経済的平等をもたらすことを望んでおり、スペインの植民地システムによって課された制限と不平等から解放される機会を彼らに提供しました。
2。イデオロギーの信念：
* 啓発の理想： 多くのクレオールは、自由、平等、自治に関する悟りのアイデアの影響を受けました。彼らは、独立がスペインの支配の制約から解放され、より公正で公平な社会を確立することを可能にすると信じていました。
* 地域主義： 一部のクレオールは、独立を地域のアイデンティティを強化し、地元の利益を促進する方法と見なしていました。彼らは、スペインのルールがしばしば彼らの独自のニーズと懸念を無視していると感じました。
3。経済的利益：
* 地主と商人： 彼らは、独立が貿易と商業の新しい機会を開き、貿易と経済活動に関するスペインの制限から解放することを望んだ。彼らは、彼ら自身の経済的運命を制御できるより繁栄した未来を想像しました。
* 職人と労働者： 彼らは、独立が労働条件を改善し、より大きな経済的安全を提供することを望んでいました。彼らは、新しい独立した政府の下で、より大きな経済的安定性と社会的流動性を達成できると信じていました。
4。人種的アイデンティティ：
* 「白さ」と特権： クレオールはしばしば彼らの人種的アイデンティティについてあいまいでした。彼らは自分自身を「白」でアフリカ系の人々よりも優れていると考えていましたが、スペイン半島による差別も受けていました。彼らは、独立を社会の支配的な人種グループとしての地位を固める潜在的な方法と考えていました。
* ムラートと混合レースのクレオール： 彼らは、独立がスペインの支配下で差別と排除に直面したため、より大きな人種的平等と包摂をもたらすことを望んだ。
独立の現実：
独立の現実は、しばしばクレオールの期待とは異なりました。より大きな政治的および経済的力を達成した人もいますが、他の人は自分の立場が変わったり悪化したりすることさえあると感じました。社会的および経済的平等のための闘争は継続され、人種的階層はしばしばそのまま残っていました。
結論：
独立に関するクレオールの視点は多様で複雑でした。多くの人はそれをより大きな自律性と権力の機会と考えていましたが、他の人は社会的および経済的改革を望んでいました。独立の結果は大きく異なり、一部のクレオールは力を与え、他の人は彼らの新しい国の現実に幻滅しました。