ドルの外交はいくつかの具体的な結果をもたらしましたが、最終的にはラテンアメリカで肯定的な側面とネガティブな側面の両方を伴う複雑な遺産を生み出しました。
肯定的な結果：
* インフラストラクチャ開発： 米国投資は、鉄道、港、その他のインフラプロジェクトの建設に貢献し、特定の地域での貿易と経済成長を促進しました。
* 経済拡大： ドル外交は、特に鉱業や農業などの産業で、いくつかの経済発展を促進し、ラテンアメリカの人口の特定のセクターに利益をもたらしました。
* 貿易の増加： 米国の資本の流入は、米国とラテンアメリカ諸国の間の貿易の増加をもたらし、経済的相互依存を促進しました。
否定的な結果：
* 政治的不安定性： ドル外交はしばしば権威主義体制を支持し、民主的なプロセスを損ない、不安定性とresを促進しました。金融レバレッジによるラテンアメリカの政治への米国の介入は、反米感情につながる経済帝国主義の形態と見なされていました。
* 経済依存： 米国の投資への依存により、脆弱な経済構造が生まれ、ラテンアメリカの経済が米国の経済的変動に影響を受けやすくなりました。
* 富の不平等な分布： ドル外交の利点は、しばしば選択された少数の手に集中し、既存の不平等を悪化させ、社会的緊張を生み出しました。
* リソースの搾取： 米国投資はしばしば、ラテンアメリカから天然資源を抽出することに焦点を当て、環境の劣化と資源の枯渇に関する懸念につながりました。
* 米国の影響力の増加： ドルの外交は、ラテンアメリカでの私たちの影響力を強化し、政治的支配と自治の喪失に関する懸念につながりました。
長期的な結果：
* 反米感情： ドル外交は、ラテンアメリカ全体で反米感情の波の波に貢献し、革命的な動きと民族主義的なイデオロギーにつながりました。
* 不平等の遺産： ドル外交の遺産は、今日ではラテンアメリカ経済を形成し続けており、経済の不平等と社会的緊張に貢献しています。
* ラテンアメリカのナショナリズムの台頭： ドル外交の否定的な結果は、ラテンアメリカのナショナリスト運動の発展に拍車をかけ、地域の統一と米国からの独立を促進しようとしました。
要約すると、ドル外交はラテンアメリカでさまざまな結果をもたらしました。一部のセクターで経済成長とインフラの発展をもたらしましたが、政治的不安定性、経済依存、および米国に対するresを促進しました。その長期的な遺産は、今日のラテンアメリカの政治と経済学に引き続き影響を与えています。