積極的に戦争を止めようとした人たち：
* 国際連盟： バスクの紛争を非難し、平和を仲介しようとしましたが、実用的な効果はほとんどありませんでした。
* 国際平和団体： 国際赤十字のように、苦しみを軽減し、人道支援を促進するために働きました。
* バスク民族主義党（PNV）内のいくつかの政治家： 一般的にバスクの自治を支持している一方で、一部のメンバーは武力紛争よりも交渉された解決策を支持しました。
* 民族主義政府内の反フランコ要素： スペイン政府内の一部は、共和党との戦いを支持していますが、暴力と流血を最小限に抑えたかったのです。
* 個々の外国勢力： 正式に介入していませんが、英国やフランスのような一部の国は、完全なファシストの勝利を見るのをためらっていましたが、あまり残忍な結果のために舞台裏でいくらかのプレッシャーをかけた可能性があります。
ただし、注意することが重要です：
* 戦争はさまざまな側面との複雑な対立でした： それは、バスク民族主義党とスペイン政府の間の単なる戦いではありませんでした。戦争には、バスク協会内の内部分裂、より広範な紛争としてのスペイン内戦、および国際権力の関与が含まれていました。
* 主な拮抗薬は深く定着していました： フランコの下でスペイン政府はバスクのナショナリズムを押しつぶすことを約束したが、バスクのナショナリストは彼らの自治を確保することを決意した。
* 国際社会の対応は限られていた： 暴力を非難している間、国際社会はスペインの紛争に直接介入することを主にためらっていました。
したがって、特定のエンティティまたは個人に戦争を「停止」しようとする試みは不正確です。結果に影響を与えようとしている多数の俳優との複雑な対立でしたが、深い分裂と決定的な介入の欠如は、最終的に悲劇的で血なまぐさい結果につながりました。