しかし、それは彼らが情報を記録する方法がなかったという意味ではありません。これが故障です：
ミシシッピ人：
* ライティングシステムなし： 彼らは、書かれた形で話し言葉を表すためのシステムを持っていませんでした。
* シンボリック表現： 彼らは次のようなさまざまな形の象徴的な表現を使用しました。
* 陶器のデザイン： 陶器のパターンとモチーフは、しばしば象徴的な意味を保持していました。
* 儀式的なオブジェクト： 銅板や儀式用の軸などのオブジェクトは、特定のシンボルを搭載している可能性があります。
* マウンド構造： マウンドの配置とサイズは、メッセージを伝えるために設計されている可能性があります。
* 口頭の伝統： 彼らはおそらく、知識と歴史を渡すために、口頭の伝統に大きく依存していたでしょう。
anasazi：
* ライティングシステムなし： ミシシッピ人と同様に、彼らは話し言葉を書き留めるためのシステムを持っていませんでした。
* ペトログリフと絵文字： 彼らは、物語、儀式、または天文学的な出来事を表すかもしれないペトログリフ（岩の彫刻）と絵文字（塗装された画像）を作成しました。
* Kiva Murals： いくつかのキバス（地下室）には、重要なテーマを描いた可能性のある壁画が含まれていました。
* 口頭の伝統： 口頭での歴史は、世代を超えて知識と物語を伝える上で重要な役割を果たしました。
キーポイント：
*伝統的な執筆システムの欠如は、これらの文化が「原始」であったことを意味しません。
*彼らは、シンボル、芸術、口承の伝統を使用して、情報を伝えるための複雑なシステムを開発しました。
*彼らの社会は洗練されており、彼らの執筆システムの欠如は彼らの成果を減少させません。
コロンブス以前の文化の研究が進行中であることに注意することが重要です。考古学者が新しい証拠を明らかにし続けるにつれて、これらの社会とそのコミュニケーションシステムに対する私たちの理解はおそらく進化するでしょう。