彼らの役割：
* リーダーとイデオローグ： 独立運動の重要な人物の多くは、サイモン・ボリバル、ホセ・デ・サン・マーティン、ミゲル・ヒダルゴ、ホセ・マリア・モレロスを含むクレオールでした。 。彼らは十分に教育水準が高く、しばしばヨーロッパで勉強しており、独立への欲求を刺激する啓蒙のアイデアにさらされていました。
* 軍事指導者： クレオールズは、スペイン軍と地元の民兵での経験に基づいて、多くの革命軍を率いていました。彼らはこれらの力を組織して訓練する上で重要な役割を果たし、最終的に多くの戦いで勝利をもたらしました。
* 経済的および社会的力： クレオールはしばしば裕福な土地所有者、商人、専門家であり、彼らの社会に大きな影響を与えました。彼らは、スペインの植民地支配によって彼らに置かれた制限、特に植民地政府内の貿易と高位の地位へのアクセスの制限に課せられたことに不満を感じていました。
* 社会改革者： 独立を求めている間、クレオールズは社会改革も提唱しました。彼らはカースト制度を廃止し、より平等主義社会を確立したかったが、彼らの平等のビジョンはしばしば先住民と奴隷にされたアフリカ人を排除した。
矛盾と複雑さ：
* 変化に対する両義的： 独立を擁護している間、クレオールはしばしば根本的な変化を受け入れることに消極的でした。一部の人は社会的激変を警戒し、下位階級に力を与えることの結果を恐れました。
* エリートの利益： クレオールズの独立に対する欲求は、しばしば彼ら自身の経済的および社会的利益と絡み合っていました。彼らは、新しく独立した州を制御し、独自の特権的な立場を維持しようとしました。
* 分裂と紛争： クレオール自体は、独立への道と新しい共和国の形に分かれていました。漸進的で制御されたアプローチを支持する人もいれば、より根本的で急速な変容を主張した人もいました。
* 除外慣行： より平等主義社会への欲求にもかかわらず、クレオールのエリートはしばしば先住民と奴隷にされたアフリカ人を独立運動と新たに結成された共和国への完全な参加から除外しました。
結論：
クレオールは、ラテンアメリカの独立運動に不可欠でした。彼らのリーダーシップ、経済力、教育へのアクセスは、資源を動員し、スペインの権威に挑戦するために重要でした。しかし、彼らの動機は複雑であり、多くの場合、理想、自己利益、恐怖の組み合わせによって駆動されました。彼らの行動と信念の中での矛盾は、今日のラテンアメリカの社会的および政治的景観を形作り続けています。