これがそれぞれの内訳です：
キャロライン事件（1837）
* 背景： キャロラインは、カナダの反政府勢力によって使用されていたアメリカが所有する船であり、カナダ上部の反乱中に物資や男性を輸送するために使用されていました。
* インシデント： 1837年12月、イギリス軍はアメリカの領土に渡り、キャロラインを攻撃し、それを燃やしてアメリカ市民を殺害しました。イギリスは、彼らが自衛で行動していると主張したが、米国は攻撃を主権違反として非難した。
* aftermath： キャロライン事件は主要な外交危機となり、両国は戦争を脅かしました。事件は最終的に交渉と謝罪によって解決されました。
クレオール事件（1841）
* 背景： クレオールは、バージニアからニューオーリンズに航海するアメリカの奴隷船でした。
* インシデント： 1841年11月、クレオールの奴隷にされた人々のグループが反乱を起こし、乗組員を圧倒し、船をバハマに航海しました。英国当局は、逃亡した奴隷に亡命を認め、英国の法律の下で自由人としての地位を挙げた。
* aftermath： クレオール事件は、米国と英国の間の外交紛争を引き起こし、米国は奴隷の帰還を要求し、彼らがまだ財産であると主張した。英国政府は、奴隷が英国の領土に逃げることによって自由を獲得したと主張して拒否した。この問題は数年間未解決のままであり、内戦に至るまでの緊張に貢献しました。
重要な違い：
* フォーカス： キャロライン事件は、領土の主権と武力行使に焦点を当て、クレオール事件は奴隷制度と逃亡した奴隷の地位を扱った。
* 結果： キャロライン事件は最終的に外交を通じて解決されましたが、クレオール事件は奴隷制度に関する米国と英国の間のすでに既存の緊張を深めました。
キャロラインとクレオールの両方の問題は、米国の歴史における重要な出来事であり、19世紀の米国と英国の複雑でしばしば困難な関係を示しています。彼らはまた、米国の外交政策と国内政治を形作る上で奴隷制が果たした中心的な役割を示しています。