主な違いの内訳は次のとおりです。
英語の入植者：
* 重商主義と限られた自治： 英語の植民地は、主に経済的利益（重商主義）のために確立されましたが、自治に大きな重点を置いていました。イギリス政府は、ほとんどの植民地での代表的な集会の開発を許可し、入植者に地元の業務、課税、法律に対するある程度の管理を認めました。
* チャーターコロニー： ペンシルベニアやロードアイランドのような植民地には、自分自身が統治する上で高度な自律性を与え、彼らの自治をさらに強化するチャーターがありました。
* 悟りのアイデアの影響： 啓蒙のアイデア、特に個人の権利と限られた政府を強調する人々は、自治に対する入植者の欲求を形作る上で重要な役割を果たしました。
* クラウンからの距離： 地理的にイギリスから遠く離れていると、日常業務の管理において、より多くの独立性が得られました。
フランスの入植者：
* 絶対的な君主制と集中管理： フランスは絶対的な君主制の下で運営されていました。フランスの王冠は、その植民地を厳しく制御しました。
* 王室の役人と限られた地元の影響： フランスの植民地は、王によって任命された王室の役人によって支配されていました。いくつかの地方議会が存在していましたが、彼らは権力が限られており、最終的に王室政権に対して答えられました。
* 貿易と毛皮の貿易に焦点を当てます： フランスの植民地は、主に、特に毛皮貿易において貿易ネットワークの確立に焦点を当てており、恒久的な和解と自治に重点を置いていました。
スペインの入植者：
* 階層協会と厳格な制御： スペインの植民地は、スペインの王冠が究極の権威を保持している高度に階層的なシステムの下で組織されていました。
* 官僚政権： スペインは、植民地生活のさまざまな側面を監督する多数の役人や機関とともに、植民地を支配するために複雑な官僚制度を実施しました。
* 先住民族の人口の限られた役割： スペインの植民地主義は、先住民族の労働力と資源の搾取に大きく依存しており、先住民族の人々はしばしば彼ら自身のガバナンスに限られた影響を与えています。
重要な警告：
* コロニー内のバリエーション： 英語の植民地内とフランス語やスペイン語内の自治のレベルには、大きな違いがありました。いくつかの英語の植民地は、他の植民地よりも自治権を持っていました。
* すべての人の限られた権利： 英国の入植者は、特に宗教の自由、政治的反対、表現に関して、イギリスの市民に付与された権利をしばしば欠いていることが多いことを覚えておくことが重要です。
* 自治の進化： すべての植民地における自治の程度は、それぞれの帝国の権力によって大いかな制御の期間とともに、時間とともに進化しました。
最終的に、北米のイギリスの入植者は、マーカンタリストの政策、憲章助成金、啓蒙のアイデアの影響、地理的距離などの要因の組み合わせにより、より多くの自治権を持っていました。ただし、一般化を回避し、各植民地システム内に存在する複雑さとバリエーションを認識することが重要です。