ここにいくつかの一般的な視点があります：
* 一部の部族は彼を貴重な同盟者と見なしました： シャンプレーンは、アルゴンキンとヒューロンの部族と強い同盟を結び、商品を交換し、イロコイとの戦いで彼らを支援しました。彼はヨーロッパの武器に関する彼の知識を彼らの利益のために使用して、彼らの戦争にさえ参加しました。これらの部族は、シャンプレーンを強力な友人であり、貴重な資源の源と見なしていました。
* 他の人は彼を疑いと不信で見た： 多くの部族は、彼らの影響力の高まりと搾取の可能性を恐れて、フランスの存在に警戒していました。戦争におけるシャンプレーンの役割は、これらの不安をさらに促進しました。
* 一部の部族は彼を脅威と見なしていました： 多くの場合、シャンプレーンの同盟の標的であったイロコイは、彼を危険な敵と見なしました。彼らは紛争への彼の関与にresし、彼を彼らの生き方を脅かした強力で冷酷な部外者として見ました。
* 彼の評判は時間とともに進化しました： シャンプレーンの先住民との最初の相互作用は、ほぼ平和であり、貿易と外交に焦点を当てていました。しかし、彼が毛皮の貿易と部族間の対立にもっと関与するようになると、彼の評判は変わりました。一部の先住民は、彼をマニピュレーターとして見に来て、彼らの資源を悪用し、彼らを戦争に導きました。
シャンプレーンと原住民との関係についての単純な見方を避けることが重要です：
* 彼はモノリシックな人物ではありませんでした。 彼の相互作用は、部族ごとに、そして彼のキャリアを通じて大幅に異なりました。
* ネイティブの視点は多様でした： すべての先住民がシャンプレーンの同じ意見を共有しているわけではありません。彼を友人と見なし、他の人は敵として見た人もいれば、多くの人が複雑で微妙な見解を持っていました。
* 歴史的文脈を考慮することが重要です： ヨーロッパの植民地化の文脈と、ネイティブの部族間のエスカレートする紛争は、原住民のシャンプレーンの認識を形作る上で重要な役割を果たしました。
最終的に、現代の倫理のレンズを通してサミュエル・デ・シャンプレーンを判断することには問題があります。彼の行動は、時には有益であるが、個人的な利益とフランスの影響力をさらに深くしたいという欲求によって動機付けられていることが多かった。原住民との彼の関係の複雑さとそれらが発生した歴史的文脈を理解することが不可欠です。