これが彼らが使用したものです：
* Quipus： これらは、さまざまな色と長さの結び付けられた文字列であり、ノットとその位置は数値およびその他のデータを表しています。それらは、会計、国勢調査の記録、歴史的な物語に使用されました。彼らは高度な複雑さを持っていましたが、彼らは人間の思考の全範囲を表現できる完全な書面による言語ではありませんでした。
* シンボル： INCAは、陶器、テキスタイル、その他のオブジェクトに絵文字と表意文字を使用して、出来事、人、概念を描写しました。これらは完全なライティングシステムではありませんでしたが、視覚的なリマインダーとレコードとして機能しました。
* 口頭の伝統： インカは、口頭でのストーリーテリングとエリートの記憶に大きく依存して、歴史、法律、知識を維持しました。
インカが音声執筆システムを開発しなかった理由は議論の問題です：
* ニーズの欠如の可能性： 彼らの複雑なQuipusと口頭の伝統は、彼らのニーズに十分であったかもしれません。
* 限定材料： インカには、紙やパピルスなどの執筆素材がありませんでした。
* 文化的要因： 彼らの世界観は、書かれた言語よりも視覚的なコミュニケーションを強調したかもしれません。
要約すると、インカ協会は洗練された記録維持とコミュニケーションの方法を持っていましたが、私たちが知っているように音声アルファベットで書かれた言語を開発しませんでした。