* ストーリーに参加しません： 彼らは物語の中のキャラクターではなく、彼らの存在は感じられません。
* 個人的な意見や感情のないイベントを報告する： 彼らはカメラのように振る舞い、何が起こるかを観察して記録するだけです。
* キャラクターの考えにはアクセスできません： ナレーターは、キャラクターの内部生活ではなく、見たり聞いたりするものだけを説明しています。
これが他のタイプのナレーションと比較される方法です：
* 一人称： ストーリーは、「私」と「私」を使用して、物語内のキャラクターの観点から語られています。
* サードパーソンリミテッド： 物語は1つの特定のキャラクターの観点から語られていますが、ナレーターはそのキャラクターの考えや感情にアクセスできます。
* サードパーソン全知： 物語は、考えや感情を含め、すべてのキャラクターやイベントに関するすべてを知っている観点から語られています。
例：
2人のキャラクターが緊張した会話をしているシーンを想像してください。客観的またはカメラの目の眺めでは、ナレーターは単に自分の行動と言葉を説明します。
>「ジョンはテーブルの上に拳を叩きました。「あなたがそれをしたとは信じられません」と彼は叫んだ。サラは彼を見つめた。
これがシーン *に含まれないものです：
* 内部の考えや感情： ナレーターは、ジョンの怒りやサラの恐怖を説明しません。なぜなら、彼らはそれらの感情にアクセスできないからです。
* ナレーター自身の意見： 語り手は、「ジョンは激怒した」や「サラは恐ろしかった」とは言いませんでした。
目的またはカメラの視点の利点：
* リアリズムの感覚を作成します： ストーリーはより根拠があり、客観的に感じます。
* 読者に解釈を強制します： 解説の欠如は、読者がキャラクターとイベントについて独自の結論を引き出すことを奨励しています。
* は、サスペンスを作成するために使用できます： 情報を差し控えることにより、ナレーターは緊張を築き、読者を推測し続けることができます。
客観的またはカメラの目の表示の欠点：
* 感情的に遠い感を感じることができます： 個人的なつながりがないため、読者がキャラクターとつながることを困難にする可能性があります。
* すべてのストーリーには適していない場合があります： いくつかの物語には、より感情的または親密な視点が必要です。
全体として、目的またはカメラアイビューは、ユニークで魅力的な読書体験を作成するために使用できる強力なツールです。