しかし、いくつかの著名な数字は、社会的構成要素としての人種の理解と科学的妥当性の欠如に大きく貢献しています。
* リチャード・レウォンティン： この遺伝学者は、それらの間よりも人種グループ内により多くの遺伝的変異が存在することを有名に示しました。彼の仕事は、人種の生物学的基盤に挑戦する礎石です。
* Stephen Jay Gould： この古生物学者と進化生物学者は、人種の概念を欠陥のある分類システムとして批判し、不平等と抑圧を正当化するために使用されたと主張しました。
* ルースベネディクト： この人類学者は、人間の行動を形作る際の文化的要因の重要性を強調し、人種グループが能力や特性に固有の違いがあるという考えに挑戦しました。
* フランツボア： この人類学者は、文化的相対性の研究を開拓し、環境要因に応じて人間の生物学の可塑性を実証し、固定された人種カテゴリーの概念を損なっています。
それを理解することが不可欠です：
*「人種の昔ながらの概念は社会的に分裂的であるだけでなく、科学的に間違っている」という声明は、科学界のコンセンサスを反映しています。
*人種の生物学的基礎を反証する科学的証拠の膨大な団体があります。
*人種の社会的現実を認めながら、それが生物学的現実ではなく、社会的構成要素であることを認識することが重要です。
この声明を特定の個人に帰することは、より広範な科学的理解を表しているため、誤解を招く可能性があることを忘れないでください。