ディグロシアが抑圧を反映しているという議論：
* パワーダイナミクス： 多くのディグロシアの状況では、高い種類は、植民地言語や支配的な社会グループの言語に関連する力、名声、教育に関連しています。低い品種は疎外されており、社会的地位の低下、教育の欠如、時には恥ずかしいことに関連しています。この力の不均衡は、不平等を永続させる可能性があります。
* 言語差別： 低品種のスピーカーは、教育、雇用、社会的環境における差別に直面する可能性があります。彼らは、あまり知性がなく、有能ではない、または文化的でさえあると見なされるかもしれません。これは社会的および経済的不利な点につながる可能性があります。
* 文化的抑制： 多様性の優位性は、低品種とそれに関連する培養の抑制につながる可能性があります。これは、文化的多様性と言語遺産にマイナスの結果をもたらす可能性があります。
* 限られた機会： 低品種のスピーカーは、高品種に堪能ではないため、教育、雇用、社会的流動性へのアクセスが制限されている可能性があります。これは社会的および経済的不平等を永続させる可能性があります。
ディグロシアは必ずしも抑圧を反映していないという主張：
* 機能分化： ディグロシアは、異なるコンテキストで異なる品種が使用される機能的な言語の分割と見なすことができます。高い品種は、教育や政府などの正式な状況に使用される可能性がありますが、低品種は家族や友人のような非公式の環境で使用されます。
* 言語の保存： Diglossiaは、高品種と低品種の両方を維持し、言語とそれに関連する文化の両方の生存を確保するのに役立ちます。
* ソーシャルモビリティ： Diglossiaは、ソーシャルモビリティの機会を提供できます。個人は多様性を学び、以前は利用できなかった機会にアクセスできます。
* 肯定的なアイデンティティ： 低い品種は、スピーカーにとって誇りとアイデンティティの源となります。それはコミュニティと文化遺産の象徴になる可能性があります。
結論：
ディグロシアは抑圧と社会的不平等を永続させることができますが、それは本質的に抑圧的ではありません。それは、その社会内に存在する特定のコンテキストと力のダイナミクスに依存します。場合によっては、ディグロシアは機能的で有益なシステムになる可能性があります。ただし、抑圧の可能性を認識し、言語の背景に関係なく、すべてのスピーカーの教育と機会へのアクセスを促進することが重要です。
Diglossiaの微妙な経験と、さまざまなコミュニティへの影響を認めることが重要です。潜在的な不平等に対処し、言語の正義を促進するためには、力のダイナミクス、文化的文脈、および個々の経験を理解することが不可欠です。