インタラクティブな二元論の重要な側面の内訳は次のとおりです。
* 二元論： それは、心（非物理的、精神的）と身体（物理的、物質）の根本的な区別を認めています。
* 相互作用： それは、心と体がお互いに影響を与え、影響を与えることができると断言します。これは、精神的な出来事が身体的な出来事を引き起こす可能性があることを意味します（たとえば、手を動かすという決定により、手を動かすという肉体的な行為になります）。
インタラクティブな二元論の議論：
* 意識に関する直観： 多くの人々は、自分の心が自分の体とは異なるものであると信じることが直感的に魅力的だと感じています。私たちの体の「コントロール」であるという感覚、意識の主観的な経験、自由の存在は、別の精神的存在を指し示しているようです。
* 経験の定性的性質からの議論： 赤の赤みや頭痛の痛みのような主観的な経験は、純粋に物理的な出来事に減るのが難しいようです。これらの「qualia」は、意識に対する非物理的な要素を示唆しています。
* 説明力： 一部の支持者は、インタラクティブな二元論は、宗教的経験、死ぬ経験、精神的現象などの特定の現象をよりよく説明できると主張しています。
インタラクティブな二元論に対する批判：
* 科学的証拠の欠如： 物理的な脳と相互作用する非物理的な心の存在をサポートする科学的証拠はありません。すべての証拠は、精神的プロセスが最終的に脳活動に基づいていることを示唆しています。
* 相互作用の問題： 非物理的な心が物理的な脳とどのように相互作用できるかを説明することは、二元論にとって大きな課題です。これらの2つの根本的に異なるエンティティをリンクできる因果メカニズムは何ですか？
* 円形の推論： 二元論者はしばしば主観的な経験に心の証拠として依存していますが、この循環的な推論は、別の心の存在について真に独立した議論を提供しなかったと批判される可能性があります。
結論：
インタラクティブな二元論は、哲学で議論されたトピックのままです。それは心と体の関係について一見直感的な見方を提供しますが、その経験的サポートの欠如と相互作用を説明する困難は、科学的に擁護するのが難しい理論になります。
二元論内には多くのバリエーションがあり、いくつかの形態は特定の批判の影響を受けにくいことに注意することが重要です。ただし、2つの異なる相互作用エンティティの核となるアイデアは、論争のあるエンティティのままです。