主要な要素の内訳は次のとおりです。
目的：
* チャレンジの証言： 反対尋問は、証人の信頼性を損なうこと、および/または証言に疑念を投げかけることを目的としています。
* 好ましい情報を引き出す： 反対尋問弁護士は、目撃者に自分のケースをサポートする情報を明らかにしようとするかもしれません。
* 証人を弾each： これは、証人が不誠実である、偏見がある、または嘘をつく理由があることを示すことを意味します。
テクニック：
* 主要な質問： これらの質問は、望ましい答えを示唆しています（例えば、「あなたはその夜公園にいました、あなたはそうではありませんか？」）。 反対尋問中は許可されていますが、直接的な検査中に許可されません（証人に電話した弁護士が彼らに質問するとき）。
* 仮説シナリオ： 弁護士は、証人がどのように反応するか、または彼らが何を言うかを見るために仮説的な状況を提示するかもしれません。
* 以前のステートメントの導入： 弁護士は、現在の証言と矛盾する以前に行った声明（たとえば、警察報告書）で証人に立ち向かうことができます。
重要性：
* 事実調査： 反対尋問は、証人の説明に挑戦し、矛盾を暴露することにより、真実を明らかにするのに役立ちます。
* 被告の保護： 刑事裁判では、それは被告にとって重要な保護手段であり、彼らが検察の訴訟に挑戦することを可能にします。
* 公平性を確保する： 双方が症例を提示して証拠をテストするメカニズムを提供します。
例：
証人が被告が犯罪を犯したのを見たことを証言していると想像してください。反対尋問中、弁護人は次のように尋ねるかもしれません。
*「その夜、眼鏡をかけましたか？」 （証人の視力に疑問を呈する）
*「被告の顔がはっきりと見えましたか？」 （彼らの観察における可能な制限を強調するために）
*「あなたはあなたが見たものについて警察に別の話をしましたか？」 （彼らの証言を弾eachする）
全体として、反対尋問は法制度の強力なツールであり、弁護士が証拠をテストし、証人を精査し、最終的にju審が公正な判断に到達するのを助けます。