1。範囲と目的を定義します：
* 目標は何ですか？ この比較で何を達成したいですか？違いを理解したり、類似点を見つけたり、結論に達したりしようとしていますか？
* 焦点は何ですか？ 2つの科目のどのような側面に興味がありますか？これにより、研究を絞り込み、集中し続けることができます。
* あなたの聴衆は誰ですか？ 誰があなたの比較を読むかを理解することは、必要な詳細と複雑さのレベルを決定するのに役立ちます。
2。研究方法：
* プライマリソース：
* インタビュー： 専門家、開業医、または被験者に直接関与するユーザーに相談してください。
* 調査： より大きな視点を獲得するために、より大きな人々のグループからデータを収集します。
* 観測： 自然環境で被験者を直接観察して、直接的な洞察を得る。
* 実験： 被験者の特定の側面を測定するために、制御されたテストを実施します。
* 二次資料：
* 学術雑誌： あなたの被験者に関する詳細な査読済みの研究を提供します。
* 本： 包括的な概要と歴史的視点を提供します。
* ニュース記事： 現在のイベントと現実世界の例を提供します。
* ウェブサイト： 幅広い情報を提供しますが、信頼性を批判的に評価します。
* 政府文書： 公式の統計とポリシー情報を提供します。
3。データ収集と組織：
* フレームワークの作成： テーブル、スプレッドシート、またはアウトラインを使用して、研究を整理します。これにより、収集した詳細を簡単に比較して対照できます。
* 注： メモを取るための一貫したシステムを開発します。盗作を避け、ソースを適切に引用するために、ソース情報（著者、タイトル、日付）を含めてください。
* 重要な分析： 情報を記録するだけではありません。分析します。パターン、傾向、矛盾を探してください。より深い理解を得るために重要な質問をしてください。
4。 比較と対照：
* 構造化されたアプローチを使用してください： Venn図、並んで比較、または箇条書きを使用して、類似性と相違点を視覚的に説明することを検討してください。
* 詳細に焦点を当てる： 一般的な観察を述べないでください。具体的な例を提供し、あなたの主張を裏付けるための証拠を裏付けてください。
* 客観性を維持： 個人的な意見や偏見を避けて、公正で公平な比較を提示するよう努めてください。
5。 評価と合成：
* 結論を描く： あなたの研究に基づいて、あなたは2つの主題について何を明確に言うことができますか？
* 制限を識別する： あなたの研究方法またはデータソースの弱点を認めます。
* 洞察を提供する： 比較からどのような新しい理解や知識を得ましたか？
例：
電気自動車とガソリン駆動の車を比較したいとしましょう。
* スコープ： 環境への影響、コスト、および運転経験に焦点を当てます。
* 研究： 電気自動車の排出量に関する記事を読み、ガソリン価格に関する政府のレポートに相談し、両方の車の種類のユーザーレビューを見つけてください。
* 組織： 各トピック（環境への影響、コスト、運転体験）と電気自動車とガソリン車の列の列を備えたテーブルを使用します。調査結果をテーブルに記入してください。
* 比較： 排出量、燃料コスト、および運転範囲の重要な違いを指摘します。
* 結論： どのタイプの車がより環境に優しく、より手頃な価格で、より良い運転体験を提供するかについてのあなたの調査結果で結論付けます。
覚えておいてください： 最も効果的な戦略は、特定の研究の質問とリソースに依存します。 柔軟になり、必要に応じてアプローチを適応させてください！