セカンダリソースがより役立つかもしれないいくつかの状況を次に示します。
1。コンテキストと分析の提供： 多くの場合、二次ソースは、主要なソースの貴重なコンテキストと分析を提供します。彼らはあなたが主要な情報源の歴史的、文化的、または社会的意義を理解するのを助けることができ、その意味についてさまざまな視点を提供します。
2。情報の合成： 二次情報源は、複数の主要なソースからの情報を統合して、トピックの全体像を簡単に把握できるようにすることができます。これは、大量の一次資料を扱う場合に特に役立ちます。
3。専門家の意見を提供する： 二次的な情報源には、多くの場合、専門家の意見や主要な情報源の解釈が含まれます。これらは、あなた自身の理解と分析を導くのに役立ちます。
4。困難またはアクセスできないソースへのアクセス： 一部の主要なソースは、まれ、壊れやすい、またはアクセスできないアーカイブにあるため、直接アクセスすることが困難または不可能かもしれません。二次ソースは、これらのソースへのアクセスを提供できます。
ただし、主要なソースが不可欠な状況もあります：
1。直接的な証拠： 主要な情報源は、出来事、人々、アイデアの直接的な証拠を提供します。彼らは、二次的な情報源が解釈することしかできないという直接的な視点を提供します。
2。 信頼性： 主要な情報源を使用すると、元のドキュメントとアーティファクトを調べて、過去に真正性と没入感を提供します。
3。 個人的な視点： 主要な情報源は、イベントや経験に関する個人的な視点を提供し、より人間的で微妙な理解を提供することができます。
結論：
最良のアプローチは、主要なソースとセカンダリソースの両方を使用して、研究トピックを包括的に理解することです。主要な情報源は、直接的な証拠と直接的な視点を提供しますが、二次ソースはコンテキスト、分析、専門家の意見を提供します。