慣習主義対言語の自然主義：重要な区別
慣習主義の間の議論 および自然主義 言語の哲学では、意味のの源に焦点を当てています 言葉で。
慣習主義 ：
* 意味は条約によって割り当てられます。 これは、言葉が言語ユーザーによって行われた合意からその意味を導き出すことを意味します。
* 任意の接続： 単語と彼らが言及するものとの間には固有の自然なつながりはありません。
* ソーシャル構築： 言語は、人間の合意と社会的相互作用の産物と見なされています。
* 例： 「椅子」という言葉は特定の種類の家具を指しますが、この接続はオブジェクト自体の固有の品質ではなく、言語コミュニティ内の共有された理解に基づいています。
自然主義：
* 意味は世界に基づいています。 言葉は、単語と彼らが言及するものとの間の自然の特性、関係、または因果関係に基づいてその意味を獲得します。
* 非任意の接続： 単語とその指示対象との関係は任意ではなく、オブジェクトまたは概念の固有のプロパティによって決定されます。
* 心に依存しない現実： 言語は、現実の根底にある構造を反映しています。
* 例： 「水」という言葉は物質H2Oを指し、この接続は慣習の問題ではなく、物質の実際の化学組成を反映しています。
一言で言えば、重要な違い：
|機能|慣習主義|自然主義|
| --- | --- | --- |
|意味のソース|コンベンション|自然|
|単語参照接続|任意の|非arbitrary |
|言語の性質|ソーシャルコンストラクト|現実の反映|
引数の例：
* 慣習主義： 異なる言語が同じオブジェクトに対して異なる単語を持っているという事実（例えば、英語の「椅子」とスペイン語の「シラ」）は、ある言葉が別の単語よりも優先されるべき本質的な理由がないため、意味は慣習に基づいているという考えをサポートしています。
* 自然主義： 言語間の普遍的なカテゴリ（色、数字など）の存在は、これらのカテゴリが単なるarbitrary意的な慣習ではないため、意味のより基本的で自然な基礎を示唆しています。
言語への影響：
* 慣習主義： 言語は順応性があり、社会的合意と文化的要因に基づいて変更される場合があります。
* 自然主義： 言語は、現実のより深い基礎となる構造を反映しており、意味はarbitrary意的な変化の影響を受けにくい。
議論と視点：
言語における従来の自然主義と自然主義の間の議論は、双方の議論とともに活発で複雑なままです。さまざまな哲学者がさまざまな理論を提案しており、一部は片側に傾いたり、両方の側面を組み合わせています。
議論は、言語の性質、現実との関係、意味を形作る上での人間の認知の役割を理解することに影響を及ぼします。