表現型文学批評：著者の感情に焦点を当てる
「著者の意図批評」と呼ばれることもある表現型文学批評は、著者の個人的な経験、感情、動機のレンズを通して文学作品を理解することに焦点を当てています 。 これは、著者の精神と、彼らの個々の感情と経験が作品にどのように変換されるかを理解することによって、テキストを解釈しようとする批判の一形態です。
表現力豊かな文学批評の重要な特徴は次のとおりです。
* 著者の伝記と心理学への強調： 表現力のある批判は、著者の生活、背景、心理的状態を理解することに大きく依存しています。伝記、手紙、日記、およびその他の個人文書は、著者の動機と意図に関する洞察を得るために頻繁に検討されます。
* 著者のレンズによる解釈： 作品の意味は、著者の感情、信念、個人的な経験のフィルターを通して理解されます。このアプローチは、芸術的創造の個人的で主観的な性質を強調しています。
* 著者の意図された意味に重点を置く： 表現力豊かな批判は、著者がテキストを通してコミュニケーションをとろうとしていたものを解読しようとする作品における著者の「意図された意味」を明らかにすることをしばしば目的としています。
* 伝記の誤りの可能性： 表現力豊かな批判に対する大きな批判は、著者の個人的な生活が彼らの仕事の意味と誤って同一視される「伝記の誤acy」に陥るリスクです。これは、誤解や単純化につながる可能性があります。
表現型批判の例：
* シェークスピアのソネットの分析： シェークスピアの個人的な生活、ロマンチックな関係、心理的状態を調べて、彼のソネットの背後にある感情的な内容と意味を理解します。
* Sylvia Plathの詩の解釈： プラス自身の精神的健康と個人的な関係との闘いを見ると、彼女の仕事の絶望と孤立のテーマを理解します。
* エミリー・ディキンソンの詩の分析： ディキンソンの脱色と自然とのユニークな関係を探求して、彼女の詩のテーマとイメージを理解します。
表現力豊かな文学批評に対する批判：
* 伝記の誤り： 著者の人生を強調しすぎて、テキストが彼らの個人的な経験を直接反映していると仮定することの危険。
* 客観性の欠如： 表現力豊かな批判は非常に主観的であり、批評家自身の個人的な解釈と偏見に影響されます。
* テキストの固有の意味を無視してください： 著者の意図のみに焦点を当てることは、複数の解釈のテキスト自身の独立した意味と可能性を無視することにつながる可能性があります。
* 著者の意図は知らない： 著者が具体的な意図を持っていたとしても、それらを明確に知っているか証明することは不可能であり、潜在的な誤解につながります。
結論：
表現力豊かな文学批評は、著者の視点と作品の感情的な文脈を理解するための貴重なツールになります。しかし、その限界を認め、伝記の誤りのtrapに陥ることを避けることが重要です。表現力豊かな批判を、フォーマリスト分析や読者の反応の批判など、他のアプローチと組み合わせることで、文学のより豊かで微妙な理解が達成できます。