議論のエッセイ：
* 目的： 読者に特定の視点に同意するように説得するか、特定のアクションを実行するように。
* 構造：
* クレーム： エッセイが証明することを目指している明確で議論の余地のある声明。
* 証拠： 事実、統計、例、専門家の意見、論理的推論を含む、主張を支持する強力で信頼できる証拠。
* 反論： 反対の視点を認め、論理と証拠で反論します。
* 結論： クレームを修正し、主要なポイントを要約し、読者に強い印象を与えます。
説明エッセイ（または説明的なエッセイ）：
* 目的： トピック、概念、またはプロセスを明確かつ客観的に説明する。目標は、バイアスなしで読者に通知することです。
* 構造：
* はじめに： トピックを紹介し、背景情報を提供します。
* ボディパラグラフ： 証拠、例、定義、および説明を提供することにより、トピックを開発します。
* 結論： 主なポイントを要約し、最終的な思考または反省を提供します。
重要な違い：
* フォーカス： 議論のエッセイは説得に焦点を当て、説明エッセイは説明に焦点を当てています。
* クレーム対論文： 議論のエッセイは議論の余地のある主張を提示しますが、説明的なエッセイには単に主なアイデアを述べる論文の声明があります。
* 証拠： 議論のエッセイは、特定の視点をサポートするために証拠を使用し、説明エッセイは証拠を使用してトピックを明確にし、説明します。
* 反論： 議論のエッセイは反対の視点に対処し、説明的なエッセイは通常、中立的な説明を提示することに焦点を当てています。
要するに
* 議論のエッセイは、ju審員を説得しようとしている弁護士のようなものです。
* 説明エッセイは、生徒にトピックを説明する教師のようなものです。
各タイプのエッセイのより多くの例が欲しいかどうか教えてください！