信頼できないナレーターの一般的な特性：
* バイアス： 彼らは彼らの視点を色付けする強い意見や偏見を持っているかもしれません、彼らのアカウントを主観的で潜在的に誤解を招く可能性があります。
* 限られた視点： 彼らは、イベントを狭く理解したり、重要な情報を欠いたり、見たものを誤って解釈したりするかもしれません。
* 精神的不安定性： 彼らは精神疾患、外傷、または薬物乱用に苦しむ可能性があり、現実の認識と出来事を正確に思い出す能力に影響を与えます。
* 欺ception： 彼らは、特定の目標を達成するために、意図的に真実を操作したり、嘘をついたり、情報を省略したりするかもしれません。
* 自己欺ception： 彼らは自分の偏見や制限に気付いていないかもしれないので、知らないうちに誤って伝えられる出来事に導くかもしれません。
* 未熟： 若いナレーターまたは人生の経験が限られている人たちは、イベントを正確に詳述するために必要な成熟または理解が欠けているかもしれません。
著者が信頼できないナレーターを使用する理由
* サスペンスとミステリーを作成： 読者は真実について推測し続け、物語の陰謀と緊張を高めています。
* 複雑な文字を探索： 信頼できないナレーターは、多層的で説得力があり、人間の性質の欠陥と複雑さを紹介します。
* 従来の物語に挑戦： ナレーターの伝統的な役割を破壊することにより、著者は期待を解体し、読者にストーリーに積極的に関与させることができます。
* ソーシャルコメントを提供する： 信頼できないナレーターは、歪んだバージョンの現実を提示することにより、社会的問題、バイアス、パワーダイナミクスを強調することができます。
文学における信頼できないナレーターの例：
* Huckleberry Finn （マーク・トウェインによるハックルベリー・フィンの冒険） - 道徳と社会的規範の理解が限られている若い、いたずらっぽい少年。
* ナレーター （エドガー・アラン・ポーによるテル・ハート） - 恐ろしい犯罪を告白する妄想的で精神的に不安定な個人。
* ホールデンコールフィールド （J.D.サリンジャーによるライ麦のキャッチャー） - 疎外と幻滅に取り組んでいる思春期の青年で、世界の冷笑的で主観的な見方を提供します。
信頼できないナレーターを認識することは、物語の真の意味を理解するために重要です。ナレーターの言葉、行動、動機を慎重に分析することで、読者は隠された真実を明らかにし、物語の複雑さを探ることができます。