12人の怒っている男性の文学装置：
1。対話：
* ドミナントデバイス： プレイ全体は、ju審員間の対話を中心に展開します。これにより、緊張した動的な雰囲気が生まれ、議論と審議を通してプロットを前進させます。
* 露出文字： それぞれのju審員のユニークな対話は、彼らの性格、偏見、動機を明らかにします。私たちは、彼らのスピーチパターンと単語の選択を通して、彼らの背景、信念、社会的立場について学びます。
* サスペンスの構築： 対話は巧みにサスペンスを構築し、議論がエスカレートし、新しい証拠が明らかにされるにつれて、観客を席の端に置いておきます。
2。劇的な皮肉：
* 観客はキャラクターよりも多くを知っています： 聴衆は殺人についての真実を知っていますが、ju審員はゆっくりと証拠をつなぎ合わせています。これは、期待と不確実性の感覚を生み出します。
* ju審員の盲点： 劇はju審員の偏見と仮定を強調し、彼らが自分の先入観を超えて真実を見るのに苦労して劇的な皮肉を生み出します。
3。象徴性：
* 部屋： 閉じ込められた閉所恐怖症のju審室は、人間の判断の限界と閉じたシステム内の偏見の可能性を象徴しています。
* 投票： 投票の変化は、意見の段階的な変化、説得の力、および個々の声の集団的決定に対する影響を表しています。
4。予見：
* Juror 8の疑問： 最初から、検察の事件についてのju審員8の懐疑論は、ju審の決定に最終的に変化することを予見しています。
* 「合理的な疑い」テーマ： 「合理的な疑い」というフレーズは繰り返し使用され、被告の最終的な無罪判決を予見します。
5。特性評価：
* 動的文字： ju審員は劇中に大きな変化を遂げ、彼ら自身の信念と偏見に挑戦します。
* 対照的な文字： この劇は、対照的な性格、信念、背景を持つ多様なキャラクターのキャストを特徴としており、対立と緊張を生み出しています。
* 丸い文字： 多くのju審員は、欠陥と強みを備えた複雑で多面的な個人として描かれており、より信頼性と関連性があります。
6。テーマ：
* 正義と偏見： 劇は正義の複雑さを探り、偏見、仮定の危険、批判的思考の必要性を強調しています。
* 適合性と個性： この劇は、多数派に対してさえ、自分の信念に立ち向かうために必要な適合性と勇気を調べます。
7。設定：
* ju審室： ju審室の限られた環境は、閉所恐怖症と緊張感を生み出し、ju審員のプレッシャーと不安を強調します。
* 期間： 1950年代の劇の設定は、人種的緊張、階級の不平等、一般的な社会規範など、当時の社会的および文化的文脈を反映しています。
8。その他のデバイス：
* フラッシュバック： この劇には、裁判にフラッシュバックが組み込まれており、ケースに関する重要な詳細を提供します。
* サスペンス： この劇は、変化する投票、絶え間ない議論、そして新しい証拠の段階的な啓示を通じてサスペンスを構築します。
* クライマックス： 劇のクライマックスは、ju審が「無罪」という全会一致の評決に達し、物語のターニングポイントをマークすると発生します。
これらは、「12人の怒っている男性」で採用されている文学的なデバイスのほんの一部です。 この劇は、これらの要素を巧みに使用して、人間の状態と正義の追求を探求する説得力のある、思考を刺激するドラマを作成します。