客観的な概要：
* フォーカス： 個人的な意見や解釈なしにソース資料の主要なポイントを簡潔かつ正確に提示する。
* 構造： 通常、元のソースの構造に従い、重要な議論、証拠、結論を強調します。
* 言語： 個人的な意見、偏見、または感情的な言葉を避けるための中立的で客観的。
* 目的： 元のソース全体を読む時間や傾向がないかもしれない読者のために、ソース資料の簡単で中立的な概要を提供する。
説明エッセイ：
* フォーカス： 概念、プロセス、または現象を明確かつ包括的な方法で説明し、さまざまなソースや視点に基づいて説明します。
* 構造： 客観的な要約よりも柔軟になり、中央の論文や議論をサポートするために情報を論理的に整理することができます。
* 言語： 明確で簡潔で有益ですが、理解を高めるための個人的な洞察や解釈が含まれる場合があります。
* 目的： 包括的な説明と分析を提供することにより、特定のトピックに対する読者の理解を深めるため。
類似点：
*両方とも、読者に情報と理解を提供することを目指しています。
*両方とも、専門用語と過度に複雑な言語を避けて、明確で簡潔な書き込みが必要です。
*両方とも、事実に基づいた情報と証拠に依存して、主張を支持しています。
*両方を使用して、さまざまなトピックについて読者に知らせることができます。
違い：
*客観的な要約は、単一のソースからの情報をニュートラルで簡潔な方法で提示することに焦点を当てていますが、説明的なエッセイは、複数のソースと視点を描くことで、より詳細な説明を提供することを目的としています。
*説明エッセイには、作家自身の洞察と解釈が含まれる場合がありますが、客観的な要約は中立で公平なままです。
*説明エッセイはしばしば中心の論文または議論を提示しますが、客観的な要約は単にソースからの情報を要約します。
本質的に、客観的な要約は元のソースの凝縮バージョンのようなものですが、説明エッセイは、複数のソースと視点を組み込んだトピックのより詳細な分析です。