これがサードパーソンの邪魔なナレーターを明確にするものです：
* 直接住所： ナレーターは読者に直接話しかけることができ、多くの場合、ストーリーについての自分の考えや洞察を共有します。
* 解説： 彼らは、キャラクターの行動と動機について意見や判断を提供し、時にはプロット自体についてコメントすることさえあります。
* 感情的な関与： 語り手は、物語の出来事についての感情、感情、または個人的な見解を表現し、自分の偏見を明らかにするかもしれません。
* 著者の侵入： この種の語り手は、著者の声が物語に侵入しているように感じ、自分の考えや観察を共有しているように感じます。
例：
>「彼はもちろん、彼女のためにfall落したのはばかだった。しかし、誰がそうしなかっただろうか？彼女は木から鳥を魅了することができる目を持っていた。
この例では、ナレーターはサードパーソン代名詞（「彼、「彼女」）を使用しますが、明らかに彼らの意見（「彼は愚か者でした...しかし、誰がそうしませんか？」）とキャラクターの行動（「木から鳥を魅了する」、「最も冷たい心を溶かす」）についてコメントします。
サードパーソンの邪魔なナレーターを使用することの利点：
* 洞察：を提供します これにより、著者はキャラクターとイベントをより深く理解することができます。
* より個人的なつながりを作成します： ナレーターの直接の住所と解説は、読者との親密さを生み出すことができます。
* ユーモアと皮肉を可能にします： ナレーターの意見はユーモラスまたは皮肉なものであり、ストーリーに別のレイヤーを追加します。
ただし、いくつかの欠点には以下が含まれます。
* 気が散る可能性があります： 著者の声はあまりにも顕著になり、キャラクターやプロットから気を散らすことができます。
* 操作を感じるかもしれません： 語り手の判断は、操作的または偏見があるように見えることがあり、読者の物語に対する認識に潜在的に影響を与える可能性があります。
全体的に、サードパーソンの邪魔なナレーターは、ストーリーテリングの強力なツールであり、キャラクター開発、ユーモア、より深い意味のためのユニークな機会を提供します。