これが故障です：
* 目的： 特定のコンテキスト内で用語に対して特定の明確な意味を確立する。
* 自然： arbitrary意的です。つまり、既存の使用法や一般的な理解に基づいていません。
* コンテキスト： 導入された場所で特定の議論または議論に縛られます。
例：
* 「「成功」を、その大きさや重要性に関係なく、個人的な目標を達成すると定義しましょう。」 これは、議論のコンテキスト内で「成功」を義務的に定義します。
* 「この実験の目的のために、「幸福」をムードアンケートで7以上のスコアとして定義します。」 これは、実験のコンテキスト内で「幸福」を義務的に定義します。
規定定義の重要な機能：
* 明示： それは、用語の意図された意味を明確に述べています。
* リミテッド： 定義されている特定のコンテキスト内でのみ適用されます。
* 一時的： 特定のコンテキスト以外の用語の共通の意味を置き換えることを意図していません。
他のタイプの定義と区別する：
* 語彙定義： 用語の一般的な辞書の意味を定義します。
* 前定義： 特定の基準または境界を追加することにより、用語の意味を明確にします。
* 理論的定義： 特定の理論またはフレームワーク内のその役割に基づいた用語を定義します。
Stipulative定義を使用する時期：
*あいまいさや誤解を避けたいとき。
*複雑または抽象的な概念について議論しているとき。
*特定のコンテキストまたはフレームワーク内で作業しているとき。
本質的に、規定的な定義は、すべての人が同じページにいることを保証し、特定のコンテキスト内での用語に対して明確で合意された意味を提供することにより、混乱を避けるのに役立ちます。