ただし、この用語は、論理と知覚に基づいて再生される他の説得力のあるテクニックの同義語または近いバリアントである可能性があります。コンテキストに応じて「スラント」と見なすことができる修辞的なデバイスを以下に示します。
* ロード言語： 提示された情報が事実上正確であっても、聴衆の意見を揺さぶるために強い感情的な意味合いを持つ言葉を使用してください。たとえば、「政府は無駄なプログラムにあなたの税金を費やしています」は、感情的に充電された単語を使用して「無駄な」ということを使用して、非効率性を暗示し、特定の視点を正当化します。
* euphemisms： 穏やかなまたは少ない攻撃用語を使用して、不快または物議を醸す何かを説明します。たとえば、「民間人の犠牲者」ではなく「副次的損害」は、情報の影響を和らげることができます。
* 異常性： 多くの場合、被験者を信用したり悪魔化する意図を持って、より厳しいまたはより否定的な言語を使用して何かを説明します。たとえば、特定の証拠を提供することなく、政治的な敵を「過激な」または「社会主義者」と呼ぶことは、嚥下障害と見なすことができます。
* Weasel Words： 明確な声明を出したり、責任を負わないように曖昧または曖昧な言語を使用します。たとえば、「一部の人々は...」または「...それは広く知られている...」を使用して、意見を直接述べたり、証拠を提供したりすることを避けるために使用できます。
あなたの文脈で「Slanter」の特定の意味を理解するには、説明するために使用されている用語と特定の状況について、どこで遭遇したかについてのより多くの情報を提供することが役立ちます。
これらの修辞的な手法と、情報の理解に潜在的な影響を認識することが重要です。使用される言語を批判的に評価することにより、メッセージの背後にある真の意図をよりよく見分けることができます。