1。結論に対する不十分なサポートを提供する誤り：
* フォーカス： これらの誤りは、推論のの品質に焦点を当てています 結論に達するために使用されます。議論には、十分な証拠、正当な推論、または論理的なつながりがありません。
* 例： 「すべての猫は哺乳類です。私の犬は哺乳類です。したがって、私の犬は猫です。」この議論は、誤った前提（すべての哺乳類は猫です）を使用し、結論に非論理的な飛躍をします。
* タイプ： このカテゴリには次のような誤りが含まれています。
* 誤ったジレンマ： 実際にそれ以上がある場合、2つのオプションのみを提示します。
* 性急な一般化： 限られた証拠から幅広い結論を導き出します。
* ad hominem： 議論そのものではなく、議論をしている人を攻撃します。
* 赤いニシン： 無関係なトピックを紹介して、主な問題から注意をそらす。
2。適切なサポートを提供せずに誤解を招く誤解：
* フォーカス： これらの誤りは、視聴者の感情、認識、または信念を操作することで 議論の質に焦点を合わせるのではなく。
* 例： 「私たちはこの新しい法律を支持しなければなりません。なぜなら、それは正しいことだからです。」この声明は、その主張を裏付ける証拠や推論を提供しません。それは単に聴衆の正義の感覚に訴えます。
* タイプ： このカテゴリには次のような誤りが含まれています。
* 感情へのアピール： 感情を操作して説得し、論理や証拠を無視します。
* 人気へのアピール： 多くの人がそれを信じているので、何かが真実であると仮定する。
* 権限への訴え： 独立した証拠のない権威者の意見に依存する。
* ストローマン： 攻撃を容易にするために相手の議論を誤って伝えます。
要約：
* 不十分なサポートの誤り 推論が悪く、証拠の欠如のために失敗します。彼らはを説得しようとします 欠陥のある論理を通して観客。
* 誤解を招く誤fall 感情的な魅力、操作、または気晴らしに頼ってください。彼らは説得することを目指しています 観客は自分の感情や偏見で遊ぶことによって。
どちらのタイプの誤りも誤解を招きますが、その目標を達成するためにさまざまな戦略を採用しています。違いを理解することで、非論理的または操作的な推論に対するより効果的な識別と反論が可能になります。